流动人口长期处于城市住房阶层的底端，近年来其内部出现明显阶层分化，影响新型城镇化和城市保障性住房建设。文章采用2016年流动人口监测数据、房价数据与城镇数据，分析流动人口住房阶层的特征、空间格局及其影响因素与机制。首先从人口城镇化视角，采用潜在类别模型，根据购房状况将流动人口分为流入与户籍地多房、流入地一房、户籍地城镇有房、户籍地村房、无房共5个阶层。进一步的分析表明：1）流动人口形成三阶五层“土”字形的住房阶层结构，非农户籍流动人口多处在住房阶层的中上层，而农业户籍流动人口在无房阶层中占比较高，多处在中下层。2）流动人口住房阶层形成南北差异的空间格局，城镇多房和流入地一房阶层多分布在北部和中西部，且多集中在中小城市；而户籍地城镇有房阶层与无房阶层多分布在东南部和南部，且多集中在大城市。3）除社会经济因素外，制度、迁移、区域因素显著影响流动人口住房阶层，户籍制度仍对住房分层有较大影响。4）制度维续、市场转型和住房过滤是流动人口住房分层及其空间格局的形成机制。应加快户籍等制度改革，依据地域实施差异化保障性住房建设，为城市基本公共服务的提供者和流入流出地都无购房的流动人口提供住房保障，促进农村流动人口住房阶层跃迁。
基于2017年CMDS数据，运用社会网络分析、地理空间分析方法，解析中国京津冀、长三角、珠三角、成渝、长江中游及哈长城市群的流动人口居留意愿网络空间结构差异，划分其空间模式。研究发现，城市群居留网络整体上呈不同等级的“圈层”结构，距离衰减效应显著。居留网络结构特征迥异，沿海城市群流动人口来源腹地广，京津冀和长三角集聚效应明显，流动人口居留意愿更高；珠三角城市群居留强度低，结构松散。内陆城市群吸引范围有限，居留意愿低，成渝城市群居留联系弱，内外部流动相对均衡，长江中游城市群呈现弱集聚与轻均衡特征，哈长城市群内部结构紧凑，外部联系松散。不同区位、不同规模、不同发展阶段的城市群其居留意愿网络空间格局差异明显，流动人口居留选择具有明晰的地域指向。沿海城市群应加大区域低中心性城市发展，创造更多的就业机会，以吸引人口流入；内陆城市群应优化产业结构布局，平衡人口流出与流入，避免区域人口过度流失。
基于2017年全国流动人口动态监测数据，运用多水平Logistic回归模型，探究2类典型流动原因（异地养老、家属随迁）对流动老人居留意愿的影响机制。结果表明：1）异地养老对流动老人居留意愿产生显著促进作用，而家属随迁对居留意愿产生显著抑制作用，异地养老流动老人的居留意愿比家属随迁群体更高；2）流动群体内部因素和流入城市外部特征共同影响流动老人的居留意愿；3）不同流动原因的流动老人居留意愿选择呈现差异化的机制，家属随迁流动老人的居留选择以家庭为核心，城市自然舒适度等外部环境对其产生一定补偿效应；4）异地养老流动老人的居留选择以个人养老目的为核心，依赖于城市群的政策利好及便利养老设施等外部条件，且受流入地社会网络联系影响更显著。
推动农村流动人口有序落户城镇是实现农业转移人口市民化的关键，研究农业转移人口落户行为决策的影响因素尤为重要。文章使用2017年全国流动人口动态监测数据，采用空间自相关分析和二元Logistic回归模型，对比分析中国四大经济分区农业转移人口在城镇落户意愿及其影响因素，并探究农业转移人口的土地持有的空间分布特征。结果表明：1）农业转移人口在农村土地持有方面存在空间集聚特征。在农村承包地方面，其空间分布总体上呈东高西低；在农村宅基地方面，其总体上呈东南高，西北和东北低。此外，农业转移人口流出地的土地资源分布呈现部分高-高集聚和低-低集聚，农村承包地低-低集聚区分布在西部和粤—琼地区，高-高集聚区零星分布在中部和东北部地区，农村宅基地低-低集聚区分布在西部和东北部地区，高-高集聚区主要分布在中部地区。这反映地区土地政策、文化环境和社会条件等因素对农村土地持有的空间集聚特征的影响。2）拥有农村土地对不同流出地的农业转移人口落户意愿抑制程度有所差异，承包地规模变化对落户意愿的影响方式也有不同。拥有较大规模农村承包地对东北地区流出的农业转移人口落户意愿的抑制作用最强，东部次之，再次为中部，西部最弱。在农村土地持有规模与落户意愿关系方面，东部和东北部地区，承包地规模越大则落户意愿越弱；而中部和西部地区与之相反。3）拥有宅基地会降低人口落户意愿，拥有大于平均面积的宅基地对城镇落户意愿的抑制作用较大。然而，宅基地对于不同流出地的人口落户意愿抑制程度有所差异。对于中部和西部地区农业转移人口而言，拥有大于平均面积的宅基地对其城镇落户意愿的抑制作用较大。4）集体分红仅对东部地区流出人口落户意愿形成显著抑制作用。
基于2017年全国流动人口动态监测数据，运用描述统计和社区发现等方法，研究流动人口在初次流动和当前流动的空间格局及其变动特征。结果发现：1）从区域差异看，流动人口初次流动和当前流动的流出地格局保持相对稳定，流入地格局的变化主要体现在：在当前流动阶段，流入中部地区的比例下降而西部地区比例上升；流入特大城市的比例明显下降而I型大城市、中等城市和I型小城市的比例上升；流向直辖市和计划单列市的比例上升而流向副省级和省会城市的比例下降。2）从行政地级市间净迁移格局看，流动人口初次和当前流动的净迁移格局稳定性强，净迁入地区以“块状”分布于东部沿海省份的发达地市和“点状”分布于中西部省会及部分资源型和口岸型地市，净迁出地区连片分布在中西部地区的大多数地市与沿海省份的内陆地市。3）流动人口初次和当前流动以就近迁移与远程迁移交织的流迁模式为主，且由此刻画的行政地级市间迁移网络格局呈现以“胡焕庸线”为界的“东密西疏”现象；但也出现在当前流动阶段迁往京津冀的迁移流规模降低，长三角取代珠三角成为流入地首选区域的特征。4）流动人口生计策略的稳定性与人口迁移流动的空间惯性，是流动人口初次和当前流动空间格局表现出相似性的主要原因，而产业结构转型升级及在不同地市间的梯度转移是促使流动人口在流入地选择上发生变化的重要力量。
基于卫计委发布的2017年全国流动人口动态监测调查数据，系统分析了川渝地区流动人口空间格局与流动网络。研究发现，1）在流动人口数量变化上，川渝地区区际流出人口规模依然较大，2010年以来出现一定程度的人口回流；同时，区内流动人口规模开始超过区际流动，成为人口流动的主要方式，体现出当前川渝地区对人口的凝聚力进一步提高。2）流动人口空间分布方面，区际流出人口主要来源于川渝东北部县级单元，区际流入主要来源于川渝周边临近省份。区际流出主要方向为东部沿海城市群和地域邻近的西南各省，区际流入主要方向为成渝主城。区内流动以川渝中间塌陷带流向成渝双城经济中心为主要趋势，重庆以主城为单核心吸引人口；四川以成都主城为大核心，攀枝花、宜宾城区为小核心吸引人口。3）川渝人口流动网络集中在川渝中部地区，以省市内的人口短途流动为主，形成以成渝双城区为核心的“双核心+边缘”空间格局，两核心及区域之间的人口流动联系较弱，行政界线对川渝地区的人口流动影响依然较大。
以长三角城市群为例，采用多层Logistic回归分析方法，分析城市流动人口长期居留意愿的空间格局及其影响因素。研究发现：1）长三角城市群流动人口长期居留意愿比例为38.09%，其中安徽的城市流动人口以省内流入为主，长期居留意愿比例普遍较高；而沪、苏、浙的城市大多以省际迁移人口为主，高和较高居留意愿城市主要为上海、南京、无锡和苏州等。2）房租收入比对流动人口长期居留意愿呈显著负效应；高学历因素、保障性住房、社会心理认同度和超大、特大城市对其居留意愿有强激励性作用，成为最主要的影响因素；而在劳动密集部门就业是其居留意愿的强阻碍性因素。3）长三角地区住房支出与流动人口居留意愿呈正相关，且流入地城市的居民平均收入水平对其居留意愿未呈现促进作用。4）不同规模城市对流动人口居留意愿的影响具有差异，年龄和跨省流动对居留意愿的负效应仅在一般城市显著，对特大/超大城市影响不显著；而特大、超大城市的居留意愿受高学历和就业身份等影响更大。
