构建科学合理的地缘政治风险评估体系是“一带一路”沿线国家防范和化解地缘政治风险的重要前提。基于事后交易成本构建地缘政治风险评估体系，通过全排列多边形图示指标法、全局莫兰指数以及空间杜宾模型，分析“一带一路”沿线国家地缘政治风险水平、时空分布特征与影响因素。结果表明：1）从时间维度看，“一带一路”沿线国家地缘政治风险呈现“先上升后下降”的态势。2）从空间分布看，沿线国家地缘政治风险集聚特征明显，主要集中在中东和东欧地区，但东亚的地缘政治风险近年有所升级。3）地缘政治风险影响因素研究结果表明，政治稳定、经济自由、经济增长率、教育支出以及自然资源对地缘政治风险有显著的抑制作用。基于此，研究认为“一带一路”沿线国家需要提高政府治理能力，加快国家现代化转型，主动融入“一带一路”区域经济合作框架，提高地缘政治风险抵御能力。

以东南亚地区为例，在传统投资风险评价的基础上，借助地缘位势概念融合了国家博弈互动，建立了大国竞争视角下的地区投资风险框架。研究表明：1）东南亚各国的基础投资环境风险呈现明显的空间分异变化，总体上表现为北高南低、北变南稳；2）2010—2019年中美对各国的地缘位势呈现区域异质和演化异构特征；美国在绝大部分区域拥有着地缘位势优势，但中国的差距在逐步缩小；3）结合地缘位势和基本投资环境风险后的综合风险也存在显著的区际差异；高、低综合风险地区空间分布稳定且发展演替存在惯性；中等综合风险地区呈现为逐渐南向分布；4）对中国而言，在东南亚地区综合投资风险的集中化趋势在消解，各个国家的综合投资风险处于向均衡化发展的态势。

为揭示2011—2020年南亚区域冲突时空变化及烈度分布，基于武装冲突地点和事件数据库、全球恐怖主义数据库和乌普萨拉冲突数据库所收录的南亚的冲突数据，进行数据整合，采用核密度、空间自相关，空间热点探测分析等地理统计方法对南亚区域冲突及其烈度的时空特征进行分析。结果表明：2011—2020年，南亚区域冲突数量有所增长，但伤亡人数呈减小趋势；从空间看，区域冲突分布在“南亚外环”，聚集中心形成了“梯形”格局，克什米尔—信德省一线为梯形上底，达卡—切蒂斯格尔—泰米尔奈德—科伦坡一线为梯形下底；南亚区域冲突烈度分布范围先扩大后缩小，烈度热点先向俾路支省进行扩散，而后向东北方向和东南方向转移，于2020年形成了以克什米尔地区和切蒂斯格尔邦为中心的2个热点区域，无冷点聚集；南亚区域冲突受多方面因素影响，源头为认同差异，被国家行为体、民族分离组织、宗教极端组织等行为体推动，其中权力因素起主导作用，身份认同为难以解决的痼疾。