EN中文

热带地理 >

2026 , Vol. 46 >Issue 3: 434 - 443

DOI: https://doi.org/10.13284/j.cnki.rddl.20250417

历史洪涝适应

桂圆桥文化—秦汉时期成都平原农业社会对地形和水文的适应

  • 鲁心怡 ,
  • 李纹 ,
  • 叶柳彤 ,
  • 何世立 ,
  • 李函璐 ,
  • 杨庆江 , * ,
  • 王增武 ,
  • 褚永彬 ,
  • 柳锦宝
展开
  • 成都信息工程大学 资源环境学院，成都 610225
杨庆江（1991—），男，江西丰城人，讲师，博士，主要研究方向为环境考古，E-mail：

研究方法讨论

鲁心怡（2003—），女，安徽铜陵人，硕士研究生，主要研究方向为环境考古，E-mail：

收稿日期: 2025-06-18

  修回日期: 2025-08-24

  网络出版日期: 2026-03-07

基金资助

国家自然科学基金青年项目(42307553)；国家级大学生创新创业训练计划项目(202310621045)

版权

版权所有 © 2026 热带地理编辑部
收起

Adaptation of Agricultural Societies (Settlements) to Topography and Hydrology on Chengdu Plain from Guiyuanqiao Culture to Qin-Han Period

  • Xinyi Lu ,
  • Wen Li ,
  • Liutong Ye ,
  • Shili He ,
  • Hanlu Li ,
  • Qingjiang Yang , * ,
  • Zengwu Wang ,
  • Yongbin Chu ,
  • Jinbao Liu
Expand
  • School of Resource and Environment, Chengdu University of Information Technology, Chengdu 610225, China

Received date: 2025-06-18

  Revised date: 2025-08-24

  Online published: 2026-03-07

Copyright

Copyright © 2026 Tropical Geography. All rights reserved.
Fold

摘要

文章聚焦成都平原桂圆桥文化至秦汉时期考古遗址（共223个），运用GIS空间分析与统计学方法，结合高分辨率DEM及矢量河流数据，探讨成都平原在桂圆桥文化—秦汉时期的农业社会发展对地形和水文的适应过程。结果表明，成都平原遗址空间分布演化呈现占据边缘（桂圆桥文化时期）—向南扩散（宝墩文化时期）—向北收缩（三星堆文化时期）—二次南扩（十二桥文化时期）—分散排布（秦汉时期）的特征。域外人群的迁入、人口自然增长与洪水胁迫等因素，极大地影响了成都平原的农业结构以及遗址空间分布格局。在桂圆桥文化和秦汉时期，北方迁入的人群偏爱食用旱地作物，倾向于选择在排水更便利的岗地定居；在宝墩文化和十二桥文化时期，先民大幅度扩散至地势平坦的成都平原核心区，以便更多地种植高产的水稻来应对巨大的人口压力；在宝墩文化后期，受岷江支流频繁的洪水威胁，原本聚集于低洼地区的人口遂迁至鸭子河流域，并由此发展形成三星堆文化。

关键词： 考古遗址; 定居农业; 人地关系; 桂圆桥文化—秦汉时期; 成都平原

本文引用格式

鲁心怡 , 李纹 , 叶柳彤 , 何世立 , 李函璐 , 杨庆江 , 王增武 , 褚永彬 , 柳锦宝 . 桂圆桥文化—秦汉时期成都平原农业社会对地形和水文的适应[J]. 热带地理, 2026 , 46(3) : 434 -443 . DOI: 10.13284/j.cnki.rddl.20250417

Abstract

The relationship between prehistoric human activity and the natural environment has long been a central focus of archaeology. Uncovering the dynamic adaptation mechanisms of prehistoric agricultural societies under different topographical and hydrological conditions is of great scientific and practical importance. It deepens our understanding of past human-land interactions and provides insights for addressing rapid future climatic and environmental changes. As a key agricultural center in southwestern China, the Chengdu Plain, with its rich archaeological record spanning the Neolithic Guiyuanqiao Culture to the Qin-Han period, serves as an excellent case study for this research. This study investigated the spatiotemporal evolution of agricultural settlement patterns and their adaptation to topographical and hydrological conditions on the Chengdu Plain from the Guiyuanqiao Culture to the Qin-Han period. By integrating data from 223 archaeological sites with high-resolution digital elevation models (DEMs) and river vector data, we employed GIS-based spatial analysis and statistical methods. The key topographical (slope and elevation) and hydrological variables (distance to the nearest river and difference in elevation from the river) were extracted for each site. Statistical analyses, including probability cumulative distribution and period-wise comparative assessments, were conducted to analyze human preferences for settlement locations. Furthermore, to infer demographic trends, a regional radiocarbon (14C) probability density curve was used as a proxy for relative population changes and correlated with settlement patterns and agricultural information revealed by archaeobotanical evidence. The study revealed a phased settlement distribution pattern: initial occupation of peripheral uplands during the Guiyuanqiao period, southward expansion into the low-lying core plain during the Baodun period, northward contraction to the Yazi River Basin during the Sanxingdui period, renewed southward expansion during the Shierqiao period, and a more dispersed layout during the Qin-Han period. These shifts are closely associated with population pressure, flood risks, and migration events. Statistical results indicated that > 80% of the sites were located within 1,000 m of a river, and 74.7% had slopes < 3°, reflecting an overall preference for flat, river-proximate environments conducive to rice agriculture. However, significant variations were observed across these periods. Sites from the Guiyuanqiao Culture, linked to dryland farming populations migrating from the arid northwest, were predominantly located on higher-elevation slopes (average slope: 3.3°; average elevation: 516.3 m) and at greater distances from rivers (average distance: 1,221.7 m), indicating a strategy to avoid overly humid conditions. The Baodun period witnessed a surge in site numbers and expansion onto flatter terrain (average slope: 2.5°) alongside the dominance of rice cultivation to support population growth. However, this aggregation in low-lying areas increased vulnerability to floods from the Min River tributaries, likely prompting a northward relocation to the better-drained Yazi River Basin during the subsequent Sanxingdui period. Correspondingly, sites during this period showed a slight increase in the average slope and an increase in the proportion of dry crops (22.4%). The Shierqiao period saw renewed southward expansion and increased reliance on rice (82.7%) and renewed flood threats. During the Qin-Han period, the influx of northern migrants revitalized dry farming traditions, leading to settlement expansion on steeper slopes (average slope: 3.4°) and an increase in dry crop cultivation (22.3%). Rice agriculture persisted in the lowland plains and was supported by mature pond-field irrigation systems.

Key words： archaeological site; sedentary agriculture; human-land relationship; Guiyuanqiao Culture–Qin-Han periods; Chengdu Plain

史前人类活动与自然环境的关系一直是考古学关注的问题（郭正堂 等，2014；Petraglia et al., 2020）。揭示史前人类社会发展中适应自然环境变化的策略，对于深入理解史前人地关系以及更好应对未来气候环境的快速变化，具有重要的科学价值和现实意义（Demenocal, 2001；Kirch, 2005；IPCC, 2014）。
中晚全新世是人类由原始社会逐步过渡到农业社会的关键时期（陈发虎，2016；程雪寒，2022），社会生产力显著提高，人类的流动性明显降低，定居农业在人类生业模式中逐渐占据核心地位。但这一时期的先民受限于较低的社会组织能力，无法大规模修建堤坝以抵御洪水，生活用水及部分农业灌溉高度依赖定居点周边的自然水系，因此定居点与河流的空间关系直接影响先民的生命安全与日常生产生活。此外，天然降水作为史前农作物的主要水源，在不同地形条件下，作物可获取的水分存在显著差异，这在降水丰沛的中国南方地区表现得尤为突出。地形特征在很大程度上决定了先民种植的作物类型，成为农业文明早期发展的关键自然约束条件（Yang et al., 2024）。
古代遗址是过去人类生产生活的载体，其地形及空间分布特征一方面反映自然条件对人类选择生活场所的地理限制，另一方面也昭示着人类对自然环境的利用与适应。考古数据信息具有鲜明的时空特征（曹兵武，1997；鲁鹏 等，2008），但传统的考古学分析方法难以处理复杂的时空数据（武慧华 等，2009）。地理信息系统（Geographic Information System, GIS）是对空间信息进行采集、存储、管理与综合分析的计算机应用技术系统，在处理复杂空间信息方面具有独特优势（武慧华 等，2009；何庆，2019）。随着GIS技术的发展及其应用领域的扩展，GIS在考古学研究的作用日益凸显。
成都平原作为四川盆地内面积最大的平原，其地势平坦开阔、水热丰沛、河网密布，是中国西南地区农业自然禀赋最优越的区域之一（何一民，2023a）。近年来，随着考古工作的推进，在成都平原发现了大量桂圆桥文化—秦汉时期的考古遗址（田沛玉 等，2023），为研究该地区史前人地关系提供了极佳条件。因此，本研究拟从人类生产生活角度出发，基于成都平原桂圆桥文化-秦汉时期的223个考古遗址的位置信息，结合高精度数字高程模型（DEM）和矢量河流数据，运用GIS空间分析和统计学方法，系统分析成都平原史前农业社会对地形和水文的适应。以期揭示成都平原桂圆桥文化至秦汉时期农业社会对地形、水文的动态适应机制，厘清不同文化阶段聚落空间迁移与农业结构关系的内在逻辑，为当代区域发展提供历史借鉴。

1 研究区概况

成都平原位于四川盆地西南缘（29°—31°N，103°—104°E），处于青藏高原与龙泉山之间，呈不规则的长条形，由西南向东北延伸。成都平原西部为龙门山，东部为龙泉山，北部和南部为丘陵地带，南北长约200 km，东西宽近90 km，地面高程460~730 m，由西北向东南倾斜（图1）。成都平原属亚热带湿润季风气候，四季分明、日照少、气候温和、降雨充沛。多年平均气温约为16.1℃，年最高气温一般出现于7、8月份，最高月平均气温不超过26℃，最低月平均气温一般不低于4℃。当地年平均降水量在1 000 mm以上，6—9月受热带海洋暖湿气团的控制而产生大量降水，占全年总降水量的76%。与之相对，当地冬季受大陆干冷气团的控制，气候干燥，降水稀少。成都平原的水系主要由岷江、沱江两大水系构成，岷江和沱江进入平原后，呈扇状分流，在平原东侧龙泉山山麓收束，于金堂、苏码头、新津三处流出平原，水系在空间上呈现出密集的渠系网络。
图1 成都平原地形、气象信息及史前考古遗址空间分布

注：该图基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站下载的审图号为GS（2020）4619号的标准地图制作，底图无修改。

Fig.1 The topography、meteorological information and prehistoric archaeological sites in Chengdu Plain

从行政区划上看，成都平原主要包括成都、德阳、绵阳、乐山、眉山等地，是四川省人口分布最为密集的区域之一，常住人口约为2 140万人。成都平原素有“天府之国”的美称，是川渝地区最大的农业区（王世磊 等，2023；姜月 等，2024），以种植水稻为主。成都平原史前文明十分独特（陈卫东 等，2021；白九江，2023），先后孕育了桂圆桥文化（5100—4500 a BP）、宝墩文化（4500—3700 a BP）、三星堆文化（3700—3200 a BP）、十二桥文化（3200—2600 a BP）（江章华 等，2002）。公元前316年秦并巴蜀，自此川渝地区受到华夏文化更加深刻的影响（刘朋乐 等，2023；何一民，2023a）。

2 数据来源与研究方法

2.1 数据来源

选取从桂圆桥文化时期至秦汉时期的考古遗址作为研究对象，涉及的考古遗址中的崖墓、寺庙、墓群等类型被排除。遗址信息来自发掘简报和相关论文，共计收集到223处考古遗址的信息。数字高程模型数据来自NASA地球科学数据网站的12.5 m精度DEM①，河流数据来自HydroSHEDS全球河流数据网站的十级水系数据②。

2.2 研究方法

在史前人类的生存空间中，活动区域通常以居住区为核心，外围环绕农业区与未开垦土地。由于居住区的史前遗物分布更为密集，更易被考古学者发现，因此遗址坐标往往定位在居住区中心或重要遗迹所在的位置。需注意的是，史前居住区覆盖范围较广，若仅以遗址坐标所在的局部地形代表整个遗址区地形，可能会产生准确性不足与代表性欠缺等问题。遗址居住区及其周边农田的范围缺乏具体参照依据，但人类对基本居住空间的核心需求具有跨时代的稳定性，早期农业聚落（通常为中小型村落）的物理规模与现代小型村庄具有可比性，因此，本研究以成都平原523个村庄为随机样点，通过测量村庄居住区最短轴长度，构建史前人类活动核心区的参照尺度。基于测量结果（村庄最短轴平均长度约440 m），采用5×5点矩阵方法进行坡度提取，以实现地形特征的精细化分析（图2）。
图2 基于DEM提取遗址坡度示意图

Fig.2 Schematic diagram shows the DEM-based slope extraction of archaeological site

由于沉积过程的不确定性，遗址所在地的地表坡度与其文化层坡度之间可能存在差异。为纠正这种可能的偏差，本文收集了中国南方112个考古遗址的剖面图（其中四川地区44个，其他地区68个），并测量其地层坡度与地表坡度，样本均位于中国南方河流冲积平原，沉积环境与成都平原相似，用于构建二者之间的回归模型，以校正基于DEM提取的坡度值并作为遗址的整体坡度。
考虑到遗址的时空变化可能与研究区的人口规模有关，本文收集了成都平原35个遗址的120个14C测年数据，每隔200 a统计遗址数量，并使用OxCal 4.4计算川渝地区的14C的概率累积曲线，作为人口变化的参考（Bronk, 2009；Wang et al., 2014）。
使用ArcGIS10.7对遗址点进行矢量化处理，然后利用DEM数据提取坡度，利用点到线距离工具获取遗址点与河流的空间距离。特别地，在数据处理阶段，以都江堰的修建时代为时间节点，针对桂圆桥文化时期—十二桥文化时期的遗址，采用从DEM数据提取的河道信息进行分析；对于秦汉时期的遗址，选取现代十级河流数据进行对应处理。将各项数据输入Origin 2018进行处理、制图，最后导入CorelDRAW 2020对细节进行处理。

3 结果分析

3.1 史前考古遗址时空分布特征

本研究收集到的成都平原桂圆桥文化时期至秦汉时期的考古遗址数量分布如图3所示，部分遗址涵盖多个文化时期。遗址数量从桂圆桥至十二桥文化时期呈持续增长态势，十二桥文化时期达到峰值后回落；单位时间密度（每个文化时期内平均每一百年的考古遗址数量）自桂圆桥时期起逐步上升，三星堆文化时期达到最高值，此后略有下降，整体呈现先升后稳的趋势。
图3 成都平原各文化时期考古遗址数量

Fig.3 The number of archaeological sites of different cultural periods in the Chengdu Plain

整体上，遗址主要分布在成都平原中部及北部地区，分布较为集中。桂圆桥文化时期的遗址有5处，零散分布于成都平原的北部（图4-a），且单位时间密度最低，反映早期人类活动频率较低；宝墩文化时期的遗址增加至67处，分布区域大幅扩展到成都平原腹心地带的郫县、温江、新都以及成都市周围，该时期的遗址中心相对南移（图4-b和4-f）；三星堆文化时期的遗址有73处，该时期遗址分布整体呈现向北收缩的趋势，沿水系分布，密集度较宝墩文化时期更高，遗址中心位于彭州市东南部（图4-c和4-f）；十二桥文化时期的遗址有82处，该时期遗址较为密集，大部分考古遗址出现在岷江流域，主要分布在成都平原中部（图4-d）；秦汉时期的遗址有49处，遗址数量明显减少，而分布范围更为广泛（图4-e）。
图4 成都平原考古遗址时空分布及遗址中心

Fig.4 Spatial and temporal distribution of prehistoric archaeological sites in the Chengdu Plain

3.2 遗址的地形及其与最近河流的距离特征

整体上，成都平原遗址与最近河流的距离的分布范围在1.4~2 977.5 m，平均距离为659.0 m；超过80%和50%的遗址与河流的距离分别小于1 000和400 m（图5-a）。桂圆桥文化、宝墩文化、三星堆文化、十二桥文化和秦汉时期的遗址距离河流的分布范围分别为712.1~1 831. 4、8.5~1 854.3、23.2~1 648.0、1.4~1 781.4、4.1~2 977.5 m，平均距离分别为1 221.7、575.7、554.7、574.3、970.8 m（图6-a）。
图5 成都平原遗址与最近河流距离和坡度概率累积图

Fig.5 Probability cumulative diagram of the distance of archaeological sites from nearest rivers and slope value of archaeological sites in the Chengdu Plain

图6 成都平原各文化时期遗址地形和水文指标

Fig.6 Topographic and hydrological indexes of archaeological sites in the Chengdu Plain during various cultural periods

成都平原地形平坦，考古遗址的坡度范围在1.3°~8.0°，平均坡度为2.7°，坡度低于3°遗址占总遗址数量的74.7%（图5-b）。桂圆桥文化、宝墩文化、三星堆文化、十二桥文化和秦汉时期的遗址坡度的分布范围分别为1.8°~5.2°、1.5°~5.3°、1.7°~5.3°、1.3°~6.2°、1.7°~8.0°，平均坡度分别为3.3°、2.5°、2.6°、2.6°、3.4°（图6-b）。

4 讨论

4.1 人口压力、岷江水患与成都平原桂圆桥文化—秦汉时期聚落的空间分布

洪水对人类生产生活的威胁巨大（傅才武 等，2025；马玉凤 等，2025）。中国南方的平原地区水网密集，雨季的水患成为人类选择居址时不得不考虑的因素。成都平原水网主要由岷江分支水系、鸭子河和石亭江组成。其中，鸭子河和石亭江起源于成都平原西侧的龙门山，并未深入青藏高原，集水面积小，且河流流程较短，这使得其洪峰流量较小、消退较快，此流域的洪水风险低于岷江分支水系流经的平原中南部低洼区域。而岷江起源于川西高原，山高谷深，并且在流出都江堰之前接收了南方的寿溪河汇入，集水面积很大，这意味着岷江在汛期可以蓄积大量径流。岷江在进入成都平原之后，分成了多股水流，成为成都平原中南部的主要水系；但成都平原地形平缓，排水相对不畅，因此，成都平原岷江水系流经的区域面临着较大的洪水威胁。
在大型水利工程匮乏时期，远离河流或择高地而居是人们抵御洪水侵袭的有效举措。桂圆桥文化时期处于季风较强的阶段（图7-a），汛期降水的强度可能较大，洪水对于平原低洼处人类聚落的威胁很大。这一时期的遗址位于成都平原核心区的外围，虽然处于岷江水系的控制范围，但其与最近河流的平均距离超过1 200 m（图6-a），此举虽有效降低了洪水对平原低洼处聚落的侵袭风险，但也带来了明显的局限——不利于先民的日常取水，尤其在毛细水网断流的冬季。此外，遗址与最近河流平均高差超过5 m，大于后续各时期高差的均值（图6-d），显然是先民考虑到了防范洪水的实际需求。
图7 成都平原遗址农业结构变化与中国南方季风背景变化

Fig.7 The variation of archaeological site in the Chengdu Plain and the monsoon change in southern China

从宝墩文化开始，考古遗址数量大幅增加（见图3），人口增长带来的压力迫使先民更多地种植产量更高的水稻。在这一时期，聚落在空间上呈现出明显的向成都平原低海拔的核心区域扩展的趋势（图6-c），并且大幅度地靠近河流，其与最近河流的平均距离不超过500 m（见图6-a），与河道的平均高差不超过3 m（图6-d）。这些新占据的区域地势平坦，河网密集，适合种植水稻。但这些区域的河道落差小，河水流速低，排水条件差，汛期极易引发内涝。在成都平原中部岷江分支河道附近诸多遗址的宝墩文化地层中，考古学家发现了洪水沉积物，如江安河边红桥村遗址和磨底河边的金沙遗址（Jia et al., 2017；黄明，2024）。
洪水对于缺乏坚固建筑材料的早期聚落的影响是毁灭性的。宝墩文化晚期，岷江分支水系的洪水可能导致洪泛区内大量聚落被废弃（图4-c和7-d），人类被迫迁移至更北面的鸭子河—石亭江流域，并以此为核心发展形成三星堆文化（图4-c）。这一时期部分先民更倾向选择在平原区的岗地上营建居所，遗址与河道的高差达3.8 m，较宝墩文化时期有所增加。
在十二桥文化时期，成都平原考古遗址数量进一步增加，在人口增加的压力下，人类活动范围再次向南移动，占据成都平原的南部（见图4-d）。在这一时期，人类居址与最近河流的距离仍处于低值（图6-a），与河流的高差降低（图6-d），这有利于水稻在伏旱时期的灌溉。但这种将居址置于靠近河流的策略极易受到洪水的威胁，不少遗址的十二桥文化地层中发现了洪积物（万娇，2017）。
秦汉时期，虽然都江堰的建设极大地缓解了成都平原的水患风险（韩英，2021），但大批北方移民迁入成都平原后（万娇 等，2013；何一民，2023b），往往倾向于选择种植旱地作物。这种农业选择使得部分遗址远离河道（见图6-a），且遗址与最近河流的相对高程较大（见图6-d），这一遗址分布特征与桂圆桥文化时期具有相似性。

4.2 成都平原桂圆桥文化—秦汉时期农业聚落与地形的关系

地形条件与农作物水分的获取机制存在显著关联性（霍巍，2009；孙永刚 等，2016；常经宇，2021）。随着土地坡度的增加，天然降水中更大比例的水分会转化为地表径流汇入低洼区域，导致农作物可直接吸收的水分总量减少。因此，在降水丰富的中国南方，水稻通常种植在地势平坦的土地上，旱地作物为规避积水风险则普遍分布于坡地（Yang et al., 2024）。此外，河流沿岸因地形平缓、毛细水网密集，先民通过简易工程就可以截留部分水源用于作为应急农业水源。
桂圆桥文化通常被认为是由西北甘青地区先民迁徙至成都平原发展而来的（赵志军，2020）。源区干燥的气候塑造了其以旱地作物为核心的农业传统。当迁入湿润多雨、水文环境迥异的成都平原后，初代移民及其后代在相当长的时期内，依然延续其熟悉的旱作生计模式（即路径依赖性），桂圆桥遗址浮选结果中超过60%旱地作物占比证实了该观点（图7-b）。这不仅是对原有习惯的简单继承，更是一种在陌生且充满不确定性的环境中降低生产风险、保障生存安全的适应性策略选择。为避免旱地作物因过多水分输入而减产甚至死亡，先民选择地势较高、坡度较大、排水更为便利的位置营建居址成为必然。桂圆桥文化时期的考古遗址的平均海拔超过500 m，平均坡度超过3°（见图6-b和6-c）。这表明，该时期的先民有意识地利用地形条件来适配其固有的旱作文化基因，以应对新环境挑战。
宝墩文化时期，是奠定成都平原农业格局的关键阶段（万娇 等，2013；武斌，2025）。成都平原在该时期的考古遗址数量明显增加（见图4-b），激增的人口驱使先民扩散到更大的空间范围，以获取足够的土地进行农业种植。由于水稻产量更高且更加适应成都平原湿润的气候，掌握多种作物种植经验的先民天然地将其作为最优的农业生产选择。因此，宝墩文化时期的遗址呈现向更低海拔的成都平原核心区域扩散的特征（图4-b）。这些遗址中绝大部分（超过80%）位于坡度低于3°的平地，这种地形条件为发展水稻农业提供了理想环境。
三星堆文化时期，遗址的分布范围有所缩小，但主要遗址仍分布在地势较低的区域（见图6-c）。此外，该时期遗址数量仍较为丰富，14C概率累积曲线的分析结果亦揭示，三星堆文化时期成都平原仍维持较大的人口规模（图7-c）。或许是出于防洪需要，抑或是人口压力所致，一部分先民选择定居在坡地上，致使三星堆文化时期旱作农业比例由宝墩时期的17.4%提升至22.4%（图7-b）。
十二桥文化时期，遗址数量进一步增加，在空间上也呈现向南拓展的趋势，与宝墩文化时期的遗址空间分布类似。整体上，相较三星堆文化时期，十二桥文化时期遗址的坡度更小，表明更多的人类选择在地势平坦的区域居住，遗址浮选结果显示，其水稻的比例较三星堆文化时期有所提高，由77.6%提升至82.7%（图7-b），与宝墩文化时期相似。
秦汉时期，成都平原纳入大一统王朝的统治版图，与北方地区的联系日益紧密，大量北方移民迁入成都平原（万娇 等，2013；何一民，2023b）。这一时期遗址整体分布密度较前代有所降低，但空间上明显向平原周边坡度较高的边缘区域拓展。迁入的北方移民携带着根植于其原居地干燥环境的旱作农业“文化基因”，更倾向于选择坡度较大、地势较高的岗地定居，延续以粟、黍为代表的旱作农业生产模式。这一策略不仅降低了在新环境中农业生产的风险，也促使旱作农业比例上升至22.3%（图7-b）。而在平原腹地，稻作农业仍占绝对主导地位，其持续发展离不开先民对平坦地势与河网资源的有效利用与调控。出土的汉代的陂塘模型显示稻田紧邻水塘（刘文杰 等，1983；佐佐木正治，2005；许志强，2008），反映在平坦区域通过水利设施实现水旱调控的生态智慧。作为平原地带关键的水利设施，陂塘通过调节蓄水量有效地缓解了季节性干旱对水稻种植的制约。

5 结论

本研究基于成都平原233个考古遗址的地形和水文条件，分析了中晚全新世农业聚落空间格局和农业结构。结果显示，成都平原超过80%的遗址与河流的距离分别不超过1 000 m，坡度低于3°的遗址占总遗址数量的74.7%。在桂圆桥文化阶段，考古遗址位于成都平原核心区外围，平均海拔为516.3 m，平均坡度为3.3°，与河流的距离与高差分别为1 221.7和5.6 m，反映源自西北干旱区的移民群体，其固有的旱作文化基因和技术路径依赖，驱动他们倾向于定居在海拔较高、坡度较大的岗地，以规避在湿润平原从事不熟悉的水稻耕作所带来的风险。宝墩文化时期遗址数量大幅增长，人口压力促使先民开拓更多适宜发展高产稻作农业的区域。因此先民向南扩展到地势低洼的成都平原核心区，其平均坡度为2.5°，这种平坦且水资源丰富的环境极为适宜水稻的大规模种植。但这种在低洼处聚集的生产生活行为极易遭受洪水灾害，宝墩文化末期岷江水系频繁的洪水，可能迫使先民向北迁徙至水患较小的鸭子河流域，并选择与河道高差较大的岗地定居，因而旱地作物比例由宝墩文化时期的17.4%增加至三星堆文化时期的22.4%。在十二桥文化时期，巨大的人口压力迫使人类再次南扩至地势平坦的成都平原核心区，遗址平均坡度为2.6°，水稻的比例提升至82.7%。但与河流的高差减少再次导致其更易受到洪水侵袭。秦汉时期北方移民的大量涌入，再次激活了北方旱作传统的文化基因，提升了成都平原旱地作物的比例，聚落分布也相应向坡度大于3°的区域扩展。与此同时，稻作农业并未衰退，而是凭借成熟的陂塘−水田技术体系，在地势低平的平原腹地继续保持繁荣。
本研究揭示了成都平原桂圆桥文化时期至秦汉时期农业社会对地形与水文的动态适应过程，不仅反映了环境变迁与人类活动的深刻互动，也为理解区域文明在面临气候波动与洪水压力时所展现的韧性提供了重要案例，同时提示了移民带来的农业传统文化基因在早期国家形成与地方治理整合过程中可能扮演的关键角色。然而，本研究仍存在若干局限，如研究聚焦于地形与河流距离等关键因子，对古气候波动、土壤条件等综合环境要素的讨论尚显不足；此外，文化传统、社会组织等非环境因素在农业决策中的作用也未充分纳入分析，这些因素的引入均可能影响对适应机制的理解。未来可进一步整合多源数据，以捕捉更精细的人地互动过程，为理解人地系统长期演变提供系统的科学依据。
致谢：特别感谢编辑部老师及匿名的审稿专家对本文提出的富有建设性的建议！感谢成都信息工程大学窦钰涵在数据收集上的帮助！

① https://nasadaacs.eos.nasa.gov/

② https://www.hydrosheds.org/

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
白九江. 巴盐的社会化生产及其对区域文明的构造和影响. 盐业史研究, 2023 (1): 3- 14.

DOI

Bai Jiujiang. The Socialized Production of Ba Salt and Its Creation and Influence on Regional Civilization Efficiency in Sichuan Province. Salt Industry History Research, 2023 (1): 3- 14.

DOI

Bronk R C. Bayesian Analysis of Radiocarbon Dates. Radiocarbon, 2009, 51 (1): 337- 360.

DOI

曹兵武. GIS与考古学. 考古与文物, 1997 (4): 79- 84.

Cao Bingwu. GIS and Archaeology. Journal of Archaeology and cultural relics, 1997 (4): 79- 84.

常经宇. 辽西地区新石器时代晚期至青铜时代早期动物资源的获取和利用. 干旱区资源与环境, 2021, 35 (7): 21- 26.

Chang Jingyu. Acquisition and Utilization of Animal Resources in the West Liao River Basin during the Late Neolithic to Early Bronze Age. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2021, 35 (7): 21- 26.

陈发虎, 刘峰文, 张东菊, 董广辉. 史前时代人类向青藏高原扩散的过程与动力. 自然杂志, 2016, 38 (4): 235- 240.

DOI

Chen Fahu, Liu Fengwen, Zhang Dongju, and Dong Guanghui. The Process and Driving Force for Peopling the Tibetan Plateau during Prehistoric Periods. Chinese Journal of Nature, 2016, 38 (4): 235- 240.

DOI

陈卫东, 周科华, 陈剑. 2010年以来四川考古的拓展与创新. 中华文化论坛, 2021 (4): 32- 46,155.

Chen Weidong, Zhou Kehua, and Chen Jian. Development and Innovation of Archaeology in Sichuan Since 2010. Journal of Chinese Culture, 2021 (4): 32- 46,155.

程雪寒, 王树芝. 树木年轮学在考古学中的应用述评. 世界林业研究, 2022, 35 (5): 13- 19.

Cheng Xuehan and Wang Shuzhi. A Review of the Application of Dendrochronology in Archaeology. World Forestry Research, 2022, 35 (5): 13- 19.

Demenocal P B. Cultural Responses to Climate Change during the Late Holocene. Science, 2001, 292 (5517): 667- 673.

DOI

傅才武, 单钢新. 论长江文化的时代价值. 湖北大学学报（哲学社会科学版）, 2025, 52 (1): 145- 153.

DOI

Fu Caiwu and Shan Gangxin. Analysis of the Historical Value of the Yangtze River Culture in the New Era. Journal of Hubei University(Philosophy and Social Science), 2025, 52 (1): 145- 153.

DOI

郭正堂, 羊向东, 陈发虎, 鹿化煜, 吴海斌. 末次冰盛期以来我国气候环境变化及人类适应. 科学通报, 2014, 59 (30): 2937- 2939.

DOI

Guo Zhengtang, Yang Xiangdong, Chen Fahu, Lu Huayu, and Wu Haibin. Climate Changes in China Since the Last Glacial Maximum and Holocene Human Adaptation. Chinese Science Bulletin, 2014, 59 (30): 2937- 2939.

DOI

韩英. 除水之害: 岷江水患治理与成都平原早期城市的兴起. 成都大学学报（社会科学版）, 2021 (2): 55- 62.

Han Ying. Removing Water Damage: Minjiang River Flood Control and Early Urban Development in Chengdu Plain. Journal of Chengdu University(Social Sciences), 2021 (2): 55- 62.

何一民. 独具魅力的成都文脉历史文化基因. 先锋, 2023 (11): 25- 28.

He Yimin. The Unique and Charming Historical and Cultural Genes of Chengdu's Cultural Heritage. Pioneer, 2023 (11): 25- 28.

何一民. 从多元走向一体化进程的样本—“秦并巴蜀”的历史意义. 成都大学学报（社会科学版）, 2023 (6): 43- 53.

He Yimin. A Sample of the Process from Pluralism to Integration—The Historical Significance of "the Annexation of Ba-Shu by Qin". Journal of Chengdu University(Social Sciences), 2023 (6): 43- 53.

何庆. 基于GIS的考古勘探信息系统研究与应用. 测绘与空间地理信息, 2019, 42 (12): 143- 145.

He Qing. Research and Application of Archaeological Exploration Information System Based on GIS. Geomatics & Spatial Information Technology, 2019, 42 (12): 143- 145.

黄明. 考古遗址所见成都平原史前洪水与治水. 地球环境学报, 2024, 15 (2): 193- 206.

Huang Ming. Prehistoric Floods and Water Control Documented at the Archaeological Sites in the Chengdu Plain. Journal of Earth Environment, 2024, 15 (2): 193- 206.

霍巍. 成都平原史前农业考古新发现及其启示. 中华文化论坛, 2009 (S2): 155- 158.

Huo Wei. New Discoveries and Implications of Prehistoric Agricultural Archaeology in Chengdu Plain. Journal of Chinese Culture, 2009 (S2): 155- 158.

IPCC. 2014: Summary for Policymakers. In: Field C B, Barros V R, Dokken D J, Mach M D, Mastrandrea T E, Bilir M, Chatterjee K L, Ebi Y O, Estrada R C, Genova B, Girma E S, Kissel A N, Levy S, MacCracken P R, Mastrandrea M D, and White L L. Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press, 1-32.

Jia T J, Ma C M, Zhu C, Guo T H, Xu J J, Guan H C, Zeng M X, Huang M, and Zhang Q. Depositional Evidence of Palaeofloods during 4.0-3.6 ka BP at the Jinsha site, Chengdu Plain, China. Quaternary International, 2017, 440, 78- 89.

DOI

江章华, 王毅, 张擎. 成都平原先秦文化初论. 考古学报, 2002 (1): 1- 22.

Jiang Zhanghua, Wang Yi, and Zhang Qing. A Preliminary Research on the Predynastic Qin Culuture in the Chengdu Plain. Acta Archaeologica Sinica, 2002 (1): 1- 22.

姜月, 翟有龙, 李谦. 四川省农业高质量发展与耕地利用效率时空耦合及机制. 西南农业学报, 2024, 37 (1): 223- 232.

Jiang Yue, Zhai Youlong, and Li Qian. Spatio-Temporal Coupling and Mechanism of High-Quality Agricultural Development and Cultivated Land Use Efficiency in Sichuan Province. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2024, 37 (1): 223- 232.

Kirch P V. Archaeology and Global Change: The Holocene Record. Annual Review of Environment and Resources, 2005, 30, 409- 440.

DOI

刘朋乐, 蔡威. 司马错与蜀道研究的回顾与展望——“司马错入蜀及其重大历史意义”学术研讨会综述. 四川师范大学学报（社会科学版）, 2023, 50 (6): 197- 201.

Liu Pengle and Cai Wei. Review and Prospect of Sima Cuo and Shu Dao Research: A Review of the Academic Symposium on "Sima Cuo's Entry into Shu and Its Great Historical Significance". Journal of Sichuan Normal University (Social Sciences Edition), 2023, 50 (6): 197- 201.

刘文杰, 余德章. 四川汉代陂塘水田模型考述. 农业考古, 1983 (1): 132- 135.

Liu Wenjie and Yu Dezhang. A Study of the Paddy Field Models of Han Dynasty in Sichuan. Agricultural Archaeology, 1983 (1): 132- 135.

鲁鹏, 杨瑞霞, 田燕. GIS考古研究综述与前景展望. 中原文物, 2008 (2): 104- 108.

Lu Peng, Yang Ruixia, and Tian Yan. A Review and Prospect of GIS Archaeological Research. Cultural Relics of Central China, 2008 (2): 104- 108.

马玉凤, 武志江, 李双权, 刘洪妍, 任萧, 郭仰山, 王朝栋, 郭丽华. 淮河上游出山店库区桥头遗址存续前后的古环境背景. 古地理学报, 2025, 27 (1): 167- 183.

Ma Yufeng, Wu Zhijiang, Li Shuangquan, Liu Hongyan, Ren Xiao, Guo Yangshan, Wang Chaodong, and Guo Lihua. Palaeoenvironmental Background of Qiaotou Site in Chushandian Reservoir Area in the Upper Reaches of Huai River. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 2025, 27 (1): 167- 183.

Petraglia M D, Groucutt H S, Guagnin M, Breeze P S, and Boivin N. Human Responses to Climate and Ecosystem Change in Ancient Arabia. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2020, 117 (15): 8263- 8270.

DOI

孙永刚, 贾鑫. 辽西地区红山文化时期生业方式及其相关问题研究. 辽宁师范大学学报（社会科学版）, 2016, 39 (4): 129- 134.

Sun Yonggang and Jia Xin. Study on the Relationship between Subsistence Strategy and Relative Problems during Hongshan Period in the West Liaohe River Basin. Journal of Liaoning Normal University (Social Science Edition), 2016, 39 (4): 129- 134.

田沛玉, 谭熙悦, 黄春梅, 武荣伟. 长江上游地区文化遗产分布特征及其影响因素. 江西科学, 2023, 41 (1): 101- 110,135.

Tian Peiyu, Tan Xiyue, Huang Chunmei, and Wu Rongwei. Distribution Characteristics and Influencing Factors of Cultural Heritage in the Upper Reaches of the Yangtze River. Jiangxi Science, 2023, 41 (1): 101- 110,135.

万娇, 雷雨. 桂圆桥遗址与成都平原新石器文化发展脉络. 文物, 2013 (9): 59- 63.

Wan Jiao and Lei Yu. The Guiyuanqiao Site and the Development Context of Neolithic Culture in the Chengdu Plain. Cultural Relics, 2013 (9): 59- 63.

万娇. 成都十二桥遗址早期堆积的性质及成因分析. 文物, 2017 (12): 38- 47.

Wan Jiao. Analysis of the Nature and Genesis of the Early Accumulation at the Twelve Bridges Site in Chengdu. Cultural Relics, 2017 (12): 38- 47.

Wang C, Lu H Y, Zhang J P, Gu Z Y, and He K Y. Prehistoric Demographic Fluctuations in China Inferred from Radiocarbon Data and Their Linkage with Climate Change over the Past 50, 000 Years. Quaternary Science Reviews, 2014, 98, 45- 59.

DOI

王世磊, 金晓斌, 张辛欣, 石师, 施釉超, 刘晶, 周寅康. 粮食主产区非粮化耕地整治潜力与分区调控——以成都平原为例. 地理科学进展, 2023 (11): 2172- 2185.

Wang Shilei, Jin Xiaobin, Zhang Xinxin, Shi Shi, Shi Youchao, Liu Jing, and Zhou Yinkang. Potential and Differentiated Control of Non-Grain Cultivated Land Consolidation in Major Grain Producing Areas: A Case Study of the Chengdu Plain. Progress in Geography, 2023 (11): 2172- 2185.

武斌. 川西林盘: 经受时间考验的一种经典生态模式. 自然资源科普与文化, 2025 (2): 38- 45.

Wu Bin. Western Sichuan Linpan: A Classic Ecological model that has Stood the Test of Time. Scientific and Cultural Popularization of Natural Resources, 2025 (2): 38- 45.

武慧华, 杨瑞霞. 基于GIS的聚落考古研究综述与展望. 科技情报开发与经济, 2009, 19 (19): 125- 126.

Wu Huihua and Yang Ruixia. Summarization and Outlook of Settlement Archaeology Research Based on GIS. Journal of Library and Information Science, 2009, 19 (19): 125- 126.

许志强. 浅析汉代西南地区陂塘水田模型的分布和传播. 古今农业, 2008 (2): 40- 44.

Xu Zhiqiang. Distribution and Diffusion of the Paddy Field Models of Han Dynasty in Southwest Region. Ancient and Modern Agriculture, 2008 (2): 40- 44.

Yang Q J, Zhao K L, Chu Y B, Wang J, Han F, Wang Z W, Liu J B, Zhou X Y, and Li X Q. The Adaptation of Dryland Crops to the Climate in Southern China. Journal of Archaeological Science, 2024, 170, 106057.

DOI

赵志军. 新石器时代植物考古与农业起源研究（续）. 中国农史, 2020, 39 (4): 3- 9.

Zhao Zhiju. Origin of Agriculture and Archaeobotanical Works in China(Continue). Agricultural History of China, 2020, 39 (4): 3- 9.

佐佐木正治. 2005. 汉代四川农业考古. 成都: 四川大学. [Masaharu Sasaki. 2005. An Agricultural Archaeology Research of Sichuan Area in Han Period. Chengdu: Sichuan University.]

Masaharu Sasaki. 2005. An Agricultural Archaeology Research of Sichuan Area in Han Period. Chengdu: Sichuan University.

Options
文章导航

/

〈 〉