湖南省津市黄牯山发育一套泥砾混杂堆积,前人曾认为属冰川成因.近年笔者对该套堆积的沉积层序、结构组成、横向变化、砾石组构与表面特征等作了详细考察,发现堆积中下细上粗的层序特征,砾石扁平面的优选定向,沿层理经差异风化和磨蚀所形成的假"冰川擦痕",由壳状裂口经磨蚀、圆化所形成的凹面石,沉积体短距离内的相变,以及周边仅有低矮丘陵的地貌背景等,表明泥砾混杂堆积为泥石流产物,而不是冰川成因.

汶川地震后,对汶川县城是原地重建还是择地重建的问题,学界争论从未停息.汶川地震周年祭后,原地重建中暴露出的大量问题,引起人们反思.文中认为,应贯彻"以人为本"、"尊重生命"、"尊重科学"的原则重建汶川.

分析了<生态环境状况评价技术规范(试行)>(简称<规范>)中指标使用、计算方法和应用范围等值得商榷的问题.认为<规范>中的湿地除了应包括天然湿地外还应包含人工湿地,同时应将湿地作为水网的重要构成;未利用地中的部分指标在国家尺度上不具有代表性:将各类水网指标直接相加而不进行权重分配有失客观;归一化方法使用上没有统一.<规范>对于同一区域生态环境状况的动态变化评价没有意义,且不适用于城市内设区的区级行政单位生态环境状况评价.建议根据各区域生态环境特征建立分区的评价指标体系,指标应具有很强的代表性、可比性和操作

广州"秦汉造船遗址"根本就不存在,只不过是少数人的主观臆造而已."船台说"者采取先定性后论证及排斥不同意见的做法,具有一定的欺骗性.实际上,所谓的"造船遗址"并不具备造船的基本要素,文中提出了一系列"船台说"者无法自圆其说的问题.最后呼吁"船台说"者及政府有关部门采取实事求是的负责的态度,促成问题的早日解决.

以陕西"周老虎"做比较,指出广州"麦船台"同为假点.上世纪70年代麦英豪定性的"秦汉造船工场遗址",30多年来始终得不到造船工程界和船史学界的认同,地理和地质学界认为这里并不存在造船和下水的条件,建筑工程和建筑考古学界则以大量出土文物证实其为南越王宫苑遗址.被国务院确定为国家重点文物保护单位的"秦造船工场遗址"既无保护,又无展出,也没有专著出版,在全国的学术界出现一片质疑和遣责声.这是麦英豪以排他性的专家"鉴研会"排斥多学科的全国性学术研讨会.文中呼吁麦英豪应正视现实,修正失误,广州的文物部门领导也应当检

地质遗迹是指在地球演化的漫长地质历史时期,由内外动力的地质作用形成、发展并遗留下来的珍贵的不可再生的地质自然遗产.加强地质遗迹的保护并对其进行科学而合理的旅游开发,可以促进地方经济的发展.相反,不合理甚至不科学的旅游开发,虽然获得了短期的经济效益,却不利于普及地质科学知识,甚至伤害广大游客的感情.文中对广东境内及其周边的几处"冰臼"进行了再讨论,并在考察和评价饶平"南国冰臼公园"的基础上,对地质遗迹的科学开发提出若干思考.

通过对广州20年来主题公园兴衰的回顾和当前各家所持观点的分析,认为仅是停留在旅游业层面上找原因是不够的.通过区位-资源-市场对应变换分析,进行旅游地的游客市场模式定位,认为广州属"资源-客源混合型",广州主题公园纷纷落马的根本原因在于混进了深圳的"客源型"模式而导致市场定位的失误,是照搬深圳经验的结果.文中提出了今后广州建设主题公园必须吸取的经验教训.

自秦朝至宋朝(221BC～1279AD),古广东经济与文化发展深受中原与海外的影响,利用本地的地理位置、优美的自然环境和丰富的自然资源,发展农业、手工业、商业、交通业和文化事业,在中国占有重要的地位.粤中广州地区的经济与文化发展在广东乃至岭南长期处于领先地位,促进广东乃至岭南其他各地区的发展,而粤北自宋至隋经济文化处于广东领先地位说和唐宋时期除粤北外岭南大部分地区还比较荒凉落后之说都不能令人信服.

简要介绍了可持续发展评价的生态踩占模型,并与我国学者提出的基于资源承载力的可持续发展评价模型在方法论上做了比较.着重讨论了生态踩占模型中Ecologic footprint一词的翻译,认为应根据上下文的意境将其分别译为"生态踩占"、"生态立足区"和"生态足迹"等.

华南海上丝绸之路最早的始发港是番禺(广州),主要依据:①番禺区位优越,腹地巨大,具备优良自然条件;②番禺地区古越族有纺织传统,秦汉时种桑、养蚕、缫丝,丝织业发达;③古越族的造船技术先进,所造的海船备舵和帆;④古越族习水行舟,有远航和外贸传统;⑤番禺城在878～111BC一直是岭南区域首府,成为区域政治、文化和经济中心.番禺在秦汉时期是中国9大城市之一,文献显示,华南海上丝路在4世纪BC已通向印度.据考古学研究,广州西汉南越王赵眜墓陪葬的贵重物品有大量丝绸,以及来自东南亚、伊朗、非洲和意大利的进口货,说明华

概述了中国在史前已发明了养蚕与纺织丝绸,用作宗教祭祀器物,周秦用于服饰和书写纸,并流传海外.丝绸之路就是古代中国向国外输出丝绸等并从外国输入货物所经之路,有海陆多条.华南海上丝绸之路始发港,据<汉书>记载111BC有日南港、徐闻港和合浦港.据现代学者研究,秦汉时(200BC前)有番禺港(今广州);南宋和元代(12～14世纪)有刺桐港(今泉州).最早的始发港问题引起争论,焦点集中在徐闻说与番禺说.文中为进一步讨论而整理了持徐闻说和否定番禺说的依据.

汉徐闻县政区包括除廉江市的雷州半岛的大部.比较了雷城镇和今徐闻县南部两地历史地理条件后认为,雷城镇宜为汉代古徐闻县治,而今徐闻县南部不宜为汉代徐闻县治.

根据历史文献和前人研究成果叙述了雷州市和徐闻县的历史沿革,介绍了汉代古徐闻县治在今雷州市雷城镇之说是可取的;评述认为汉徐闻县治在今徐闻县南部迈陈、或土旺、或二桥等地之说,既无正确的古文献根据,也缺乏考古学资料依据.

根据<广州文物考古集* 广州秦造船遗址论稿专辑>所报导发掘的事实,认为"船台说"把南越国宫殿建筑物被大火焚毁后的木柱脚,误认为是"木墩",进而把"木墩"看成可造船台的"木墩",又把垫木柱脚的木板,误为船台"滑板",结果道出"船台"来.所谓"船台"其实是建筑物地基木结构.

根据钻孔资料的古地理环境分析结果显示,"秦代造船工场遗址"附近在距今2000余年期间已成为陆地,不可能提供营造大型船只的水域环境.结合其他方面因素综合判断,原船台遗址解释为大型的南越王宫殿等建筑物的地基和基础更为合理.

从第四纪地质学及历史地貌学出发,对<广州秦汉考古三大发现>一书中所提出的,在2100多年前广州古城区曾经出现过东、西半岛和古河汊地貌表示怀疑.据当时的古地理环境看,古代南越国王宫遗址的建筑是在已干涸的陆地之上进行的,而王宫建筑底部的木质结构是一种建筑基础措施,而非"造船工场(船台)".

通过对众多的各不同专业的专家学者所持观点的回顾和分析,认为所谓的广州"秦汉船台",实际上应为"干栏式古建设"遗址.

从14C年代、出土古生物和地理环境提出对广州中山四路儿童公园旁的"秦代船台"遗址提出质疑,认为该处不是海潮可达的江畔,是高地,不适宜造船,是秦汉之交的南越国王宫与宫苑建筑的一部分.

讨论"广州秦代造船工场遗址"的地貌,认为从地貌形态、地貌组成物质及"遗址"所处的地貌部位看已不适宜造船,其"船台"应属其他建筑遗址.

在对广东省揭西县若干河谷地貌与相应的风化层初步观察的基础上,提出了该地区河谷发育的可能模式;对照河谷地貌与沉积-风化作用发育的基本规律和广东省已有的基本研究成果,认为当地目前所观察到的近代-现代河床中的穴状微地貌不大可能是二三百万年前冰川作用形成的"冰臼",而可能应归结于山区河流作用下形成的正常河成"壶穴".至于是否存在末次冰期盛冰阶时期的冰川遗迹和冰臼则值得进行进一步研究和讨论.

发达的花岗岩节理和丰富的年降水量是揭西石肚溪、丰顺龙鲸河等粤东近海山区河流壶穴地貌发育的基础."冰臼论"提出的在冰裂隙中形成的"滚流"、"圆柱体水砧"等流体形式只不过是一种主观臆断.石肚溪的宽谷--峡谷相间的河谷形势及龙鲸河的谷中谷现象是地壳间歇式上升造成河流的侧蚀和下切作用相互交替的结果,宽谷(或U形谷)并不一定就是冰川谷.分布于河床上或谷坡上的花岗岩巨块是花岗岩巨型球状风化产物被洪水从上游带来或从谷坡两侧滚落入谷底和残积于谷坡上所致,它们不一定是古代的冰飘砾,也不会是冰缘作用形成的石海.

关于冰臼①形成与保存机理认识上的误区,主要包括冰臼三种生成模式:冰川压融水-水刀切割模式、水应力集中一点模式、滴水穿石模式等,以及冰臼能保存至今的三论:花岗岩抗蚀论,与旧石器比较论,冰碛物覆盖论.文中认为急流漩涡模式和瀑布模式是壶穴、冰臼生成的模式;揭西石肚溪所谓平缓基岩冰床,其实是该V形谷底宽10～30 m的花岗岩边滩,河床中所谓冰川漂砾,其实是山洪和块体运动带来的本流域大漂石,所谓漂砾碛及石海,其实是该谷坡上的花岗岩石旦地貌;发育深切曲流-交错山咀和V形峡谷证明丰顺龙鲸河是山区河流,这两河的谷底见壶穴

南国冰臼群的确定,是在发现大量古冰川遗迹的基础上提出的.依据冰期气候地层法的分析、研究和对比,冰臼群大约形成于距今约2～3百万年的第四纪早期.根据我国2～2.4百万年考古学最新发现的旧石器的石质、岩石类型、保存条件等的对比,冰臼群历经2～3百万年的沧桑,完全可以保存至今.以南国孓遗植物、更新世动植物群化石,和试图在冰臼中及砾石表面发现"钉头鼠尾"状擦痕的存在,来佐证"广东第四纪没有冰川发育的条件"、"广东没有古冰川发育的条件和证据",是子虚乌有的条件和证据.以"急流漩涡"和"滴水穿石"作为"壶穴"形成的原

根据所谓冰臼群所处的地理位置及地貌部位,提出由于广东不在高纬度和高海拔区,第四纪时不具备冰川发育条件,事实上也没有人发现有确切的冰川遗迹,孑遗植物和热带、亚热带的生物群化石也佐证没有冰川出现过.据此,我们认为所谓冰臼群,实是河床壶穴地貌.

对目前见诸报端的"冰臼"之说进行了讨论,认为目前广东范围内所见之"冰臼"实际上是现代流水地貌之"壶穴",并指出,以"冰臼"作轰动效应来吸引游客,发展旅游业是不够严谨的.