热带地理 ›› 2021, Vol. 41 ›› Issue (4): 801-811.doi: 10.13284/j.cnki.rddl.003358
• 自然地理 • 上一篇
收稿日期:
2021-01-07
修回日期:
2021-03-22
出版日期:
2021-08-13
发布日期:
2021-08-13
通讯作者:
卢薇
E-mail:yishunmin@163.com;64988604@qq.com
作者简介:
易顺民(1962―),男,湖北英山人,博士、研究员,研究方向为自然灾害与防灾减灾工程,(E-mail)yishunmin@163.com;
Shunmin Yi1(), Wei Lu1(
), Xinjing Zhou2
Received:
2021-01-07
Revised:
2021-03-22
Online:
2021-08-13
Published:
2021-08-13
Contact:
Wei Lu
E-mail:yishunmin@163.com;64988604@qq.com
摘要:
通过对广州夏茅村岩溶塌陷进行地质勘察,系统探讨了当地的地质环境条件、岩溶塌陷的灾害特征、岩溶发育条件和岩溶塌陷的形成原因。结果表明,区内第四系覆盖土层厚度大且分布不均,土洞大量发育,隐伏可溶岩的富水性好,溶洞发育;同时,覆盖层内的松散岩类孔隙水与下伏灰岩裂隙溶洞水之间的水力联系密切,含水砂层内地下水位的改变会直接引起下伏灰岩裂隙溶洞水的水位波动,构成岩溶塌陷的水动力因素;钻孔桩施工时钻孔揭穿覆盖层内土洞顶部的黏性土层盖板,造成盖板上部的细砂及淤泥流入土洞,是岩溶塌陷的直接触发因素。在此基础上,提出建立岩溶分布区的地下水动态长期监测网,对岩溶塌陷地段进行灌浆处理,是根治夏茅村岩溶塌陷的主要有效途径。
中图分类号:
易顺民, 卢薇, 周心经. 广州夏茅村岩溶塌陷灾害特征及防治对策[J]. 热带地理, 2021, 41(4): 801-811.
Shunmin Yi, Wei Lu, Xinjing Zhou. The Formation Investigation and Remediation of Sinkhole in the Xiamao Village, Guangzhou[J]. Tropical Geography, 2021, 41(4): 801-811.
表1
广州市白云区夏茅村沙园坊岩溶塌陷灾害特征统计
编号 | 类型 | 发生时间 | 岩溶塌陷灾害特征统计 |
---|---|---|---|
DT1 | 岩溶塌陷 | 2008-12-19 | 呈椭圆形,长轴方向北东,长轴长约16.5 m,短轴长约12.6 m,面积约163 m2,可见深度1.5 m。 |
DT2 | 岩溶塌陷 | 2008-12-19 | 呈近圆形,直径约9.5 m,面积约70.4 m2,可见深度2.1 m。 |
DT3 | 岩溶塌陷 | 2008-12-19 | 呈椭圆形,长轴方向近东西,长轴长10.5 m,短轴长约8.6,面积约77 m2,可见深度1.2 m。 |
DT4 | 岩溶塌陷 | 2008-12-19 | 呈近圆形,直径约10.5 m,面积约86 m2,可见深度3.8 m。 |
DT5 | 岩溶塌陷 | 2008-12-19 | 呈椭圆形,长轴长10.5 m,短轴长8.2 m,面积约75.5 m2,可见深度0.6 m。 |
DT6 | 岩溶塌陷 | 2009-06-11 | 呈椭圆形,长轴长2.2 m,短轴长2.0 m,面积约4 m2,可见深度1.50 m,坑内见地下水,水位埋深0.8 m。 |
DT7 | 岩溶塌陷 | 2009-06-17 | 呈椭圆形,长轴长1.5 m,短轴长1.0 m,面积约2.0 m2,可见深度3.14 m,坑内见地下水,水位埋深0.6 m。 |
Beck B F. 2012. Soil Piping and Sinkhole Failures. In: White William B and Culver David C. Enyclopedia of Caves. New York: Elsevier, 718-723. | |
Boo Hyun Nam, Yong Je Kim and Heejung Youn. 2020. Identificaiton and Quantitative Analysis of Sinkhole Contributing Factors in Florida's Karst. Engineering Geology, 271: 105610. | |
Gutérrez F, Benito-Calvo A, Carbonel D, Desir G, Sevil J, Guerrero J, Martínez-Fernández A, Karamplaglidis T, García-Arnay Á and Fabregat I. 2019. Review on Sinkhole Monitoring and Performance of Remediation Measures by High-Precision Leveling and Terrestrial Laser Scanner in the Salt Karst of the Ebro Valley, Spain. Engineering Geology, 248: 283-308. | |
Gutiérrez F, Parise M, De Waele J and Jourd H. 2014. A Review on Natural and Human-Induced Geohazards and Impacts in Karst. Earth Science Review, 138: 61-88. | |
黄健民,郑小战,胡让全,陈建新,吕镁娜,陈小月,郭宇,刁群.2017. 广州金沙洲岩溶地面塌陷灾害预警预报研究.现代地质,31(2):421-432. [Huang Jianmin, Zheng Xiaozhan, Hu Rangquan, Chen Jianxin, Lv Meina, Chen Xiaoyue, Guo Yu and Diao Qun.2017. A Study of Warning and Forecasting of Karst Collapse Geological Disaster in Jinshazhou of Guangzhou.Geoscience, 31(2): 421-432. ] | |
Jia Long, Li Lujuan, Meng Yan, Wu Yuanbing, Pan Zhongyuan, Yin Renchao. 2018. Responses of Cover-Collapse Sinkholes to Groundwater Changes: A Case Study of Early Warning of Soil Cave and Sinkhole Activity on Datansha Island in Guangzhou, China. Environmental Earth Sciences, 77 (13): 1-11. | |
蒙彦,黄健民,贾龙.2018. 基于地下水动力特征监测的岩溶塌陷预警阈值探索——以广州金沙洲岩溶塌陷为例.中国岩溶,37(3):408-414. [Meng Yan, Huang Jianmin and Jia Long.2018. Early Warning Threshold of Sinkhole Collapse Based on Dynamic Characteristics from Groundwater Monitoring: A Case Study of Jinshazhou of Guangzhou, China. Carsologica Sinica, 37(3): 408-414. ] | |
母进伟,雷明堂,梁军林,石连富. 2005. 岩溶路基病害与处置技术国内外研究现状. 中国岩溶,(2):89-95. [Mu Jinwei, Lei Mingtang, Liang Junlin and Shi Lianfu. 2005. Status Quo of the Study on Subgrade Diseases and the Treatment Technigques in Karst Area. Carsologica Sinica, (2): 89-95. ] | |
Waltham A C and Fookes P G. 2003. Engineering Classification of Karst Ground Conditions. Quarterly Journal of Engineering Geology & Hydrogeology, 36: 101-118. https://doi.org/10.1144/1470-9236/2002-33. | |
Zeng Yifan and Zhou Wanfang. 2019. Sinkhole Remedial Alternative Analysis on Karst Lands. Carbonates and Evaporites, 34: 159-173. | |
郑小战,郭宇,戴建玲,李晶晶,陈小月.2014a. 广州市典型岩溶塌陷区岩溶发育及影响因素.热带地理,34(6):794-803. [Zheng Xiaozhan, Guo Yu, Dai Jianling, Li Jingjing and Chen Xiaoyue.2014a. Karst Development and Influencing Factors in Typical Karst Collapse Districts of Guangzhou. Tropical Geography, 34(6): 794-803. ] | |
郑小战,黄健民,李德洲.2014b. 广花盆地南部金沙洲岩溶演变及环境特征.水文地质工程地质,41(1):138-143. [Zheng Xiaozhan, Huang Jianmin and Li Dezhou. 2014b. Karst Evolution and Environmental Features in Jinshazhou in the Southern Guangzhou-Huadu Basin. Hydrogeology&Engineering Geology, 41(1): 138-143. ] | |
郑智杰,敖文龙,曾洁,甘伏平,张伟.2017. 综合物探法在柳州泗角村岩溶塌陷区调查中的应用.水文地质工程地质,44(5):143-149. [Zheng Zhijie, Ao Wenlong, Zeng Jie, Gan Fuping and Zhang Wei. 2017. Application of Integrated Geophysical Methods to Karst Collapse Investigation in the Sijiao Village near Liuzhou. Hydrogeology&Engineering Geology, 44(5) :143-149. ] |
[1] | 邓毛颖, 邓策方. 利益统筹视角下的城市更新实施路径——以广州城中村改造为例[J]. 热带地理, 2021, 41(4): 760-768. |
[2] | 谭红娟, 李美云, 陈世雄. 休闲涉入与地方依恋对农民工留城意愿的影响——基于广州市的调研数据[J]. 热带地理, 2021, 41(3): 505-515. |
[3] | 杨高, 刘柳颖, 周春山. 广州长租公寓租赁意向的影响机制——基于计划行为理论的扎根研究[J]. 热带地理, 2021, 41(3): 562-572. |
[4] | 沈子桐, 孙武, 孙靓, 乔志强, 朱琳琳, 欧阳睿康, 陈翔. 广州主城区建筑组合的类型、空间分布与影响因素[J]. 热带地理, 2021, 41(3): 540-553. |
[5] | 朱洪平, 朱文涛, 郑荣宝. 地铁对服务业集聚的影响——以广州市为例[J]. 热带地理, 2021, 41(1): 114-123. |
[6] | 李嘉欣, 郑卓, 谷俊杰, 马婷, 易西兵, 汤永杰. 广州城区晚全新世环境变迁与人类活动[J]. 热带地理, 2021, 41(1): 67-81. |
[7] | 潘卓林, 刘晔, 刘于琪, 李志刚. 基于场域理论的城中村村民市民化研究——以广州猎德复建房社区为例[J]. 热带地理, 2020, 40(6): 981-992. |
[8] | 林琳, 严程棋, 杨莹, 范艺馨, 吴箐. 广州老年人小病慢病“旁路”就医行为及其影响因素[J]. 热带地理, 2020, 40(6): 993-1003. |
[9] | 陈嘉平, 李静, 温耀鸿. “土地租金剩余”视角下旧厂房改造为创新空间的路径研究——基于广州、深圳对比分析[J]. 热带地理, 2020, 40(5): 795-807. |
[10] | 边艳, 周春山, 胡锦灿. 基于住房需求意愿的广州市中产阶层住房区位选择[J]. 热带地理, 2020, 40(5): 832-842. |
[11] | 贺辰戋, 欧阳婷萍, 彭莎莎. 广州市表层土壤磁学性质的空间插值方法比较[J]. 热带地理, 2020, 40(5): 903-918. |
[12] | 刘颖, 袁媛, 邢汉发, 孟媛, 牛通. 街景图片识别城市贫困的适用性——基于广州市中心城区的验证[J]. 热带地理, 2020, 40(5): 919-929. |
[13] | 辛晓东, 保继刚, 刘义. 展馆迁址对城市星级酒店营收格局的空间重构——广交会实证[J]. 热带地理, 2020, 40(5): 930-941. |
[14] | 朱战强, 陶小芳, 周素红. 城市居民超重的居住分异[J]. 热带地理, 2020, 40(3): 487-497. |
[15] | 张晨, 肖大威, 黄翼. 广州市美丽乡村空间分异特征及其影响因素[J]. 热带地理, 2020, 40(3): 551-561. |
|