EN中文

热带地理 >

2023 , Vol. 43 >Issue 6: 1059 - 1069

DOI: https://doi.org/10.13284/j.cnki.rddl.003694

自然地理

宁波市植物园67种木本植物功能性状对开花物候的影响

  • 罗旭悦 , 1 ,
  • 陈静 1 ,
  • 范文亮 1 ,
  • 廖珂 1 ,
  • 孙楠 1 ,
  • 李红利 1 ,
  • 刘双 2 ,
  • 杨晓东 , 1, 3, 4
展开
  • 1. 宁波大学 地理与空间信息技术系/陆海国土空间利用与治理研究中心, 浙江 宁波 315211
  • 2. 宁波植物园, 浙江 宁波 315201
  • 3. 浙江省新型重点专业智库宁波大学东海研究院, 浙江 宁波 315211
  • 4. 宁波陆海国土空间利用与治理协同创新中心, 浙江 宁波 315211
杨晓东（1984—），男，新疆人，博士，教授，主要研究方向为植物地理学，（E-mail）。

罗旭悦（2001—），女，浙江台州人，本科生，主要研究方向为自然地理学，（E-mail）；

收稿日期: 2022-07-21

  修回日期: 2022-09-08

  网络出版日期: 2023-07-10

基金资助

宁波市科技计划项目自然科学基金：浙江和新疆两地木本植物开花物候变化的驱动力分析(202003N4133)

国家自然科学基金地区项目：新疆荒漠区树木的于旱死亡机制(31860111)

国家自然科学基金面上项目：新疆木本植物开花物候与气候、功能性状和系统发育之间的关系(41871031)

收起

Relationship between Flowering Phenology and Functional Traits of 67 Woody Plants in the Ningbo Botanical Garden

  • Xuyue Luo , 1 ,
  • Jing Chen 1 ,
  • Wenliang Fan 1 ,
  • Ke Liao 1 ,
  • Nan Sun 1 ,
  • Hongli Li 1 ,
  • Shuang Liu 2 ,
  • Xiaodong Yang , 1, 3, 4
Expand
  • 1. Department of Geography and Spatial Information Techniques, Center for Land and Marine Spatial Utilization and Governance Research, Ningbo University, Ningbo 315211, China
  • 2. Botanical Garden of Ningbo, Ningbo 315201, China
  • 3. Zhejiang Province New Key Professional Think Tank Ningbo University East China Sea Research Institute, Ningbo 315211, China
  • 4. Ningbo Universities Collaborative Innovation Center for Land and Marine Spatial Utilization and Governance Research at Ningbo University, Ningbo 315211, China

Received date: 2022-07-21

  Revised date: 2022-09-08

  Online published: 2023-07-10

Fold

本文亮点

开花物候的种间差异除受到气候影响外，还可能与植物功能性状有关。但两者的相关程度在不同地区、气候带间差异较大。文章为了探索功能性状是否对亚热带地区常绿阔叶植物的开花物候有影响，在宁波植物园内对67种木本植物开花物候进行观测，并分析其与4种功能性状（生活型、潜在最大树高、花色和果实类型）之间的关系。结果表明：1）67种木本植物初始开花、盛花、败花和开花持续的时间分别为3月28日±21.64 d、3月30日±27.02 d、4月15日±30.78 d和（23.82±13.31）d；2）乔木初始开花时间和盛花时间显著早于灌木（P<0.05），但败花时间和开花持续时间在两者间未有显著性差异（P>0.05），且乔木开花物候的标准差均显著低于灌木，说明乔木开花物候相对于灌木更加稳定；3）广义线性混合效应回归模型结果表明，彩色花朵的败花时间比白色花朵早，潜在最大树高越小的木本植物开花持续时间越长。综上可知，宁波植物园67种木本植物开花物候受功能性状影响，但影响程度与功能性状的类型有关。

本文引用格式

罗旭悦 , 陈静 , 范文亮 , 廖珂 , 孙楠 , 李红利 , 刘双 , 杨晓东 . 宁波市植物园67种木本植物功能性状对开花物候的影响[J]. 热带地理, 2023 , 43(6) : 1059 -1069 . DOI: 10.13284/j.cnki.rddl.003694

Highlights

Flowering phenology is closely related to plant reproduction, and its response to climate change is obvious; therefore, revealing its influencing factors and interspecific changes has become an important issue in global change ecology and physical geography. Previous studies have reported that interspecific changes in flowering phenology are affected by climatic factors (such as temperature and precipitation) and related to plant functional traits. However, the magnitude of the correlation between functional traits and flowering phenology varies greatly among different regions and climatic zones, and the relationship between them remains unclear. In this study, to explore whether functional traits affect interspecific changes in the flowering phenology of subtropical evergreen broadleaf species, 67 woody species in the Ningbo Botanical Garden were chosen as the study objects. Four types of flowering phenological characteristics (initial flowering time, full bloom time, falling flower time, and duration of the flowering period) were observed. General statistical analyses (i.e., maximum, minimum, mean, coefficient of variation, and frequency) were used to test the distribution patterns of flowering phenology. Four statistical methods (independent samples t-test, one-way analysis of variance, linear fitting, and generalized linear mixed effect regression models) were used to analyze the differences in flowering phenology between different types (tree vs. shrubs, different types of flower color, and fruit type) and the contributions of different functional traits (i.e., potential maximum tree height, life form, flower color, and fruit type) to the changes in flowering phenology. The results showed that: (1) the initial flowering time, full bloom time, falling flower time, and duration of the flowering period of 67 woody plants were March 28 ± 21.64 d, March 30 ± 27.02 d, April 15 ± 30.78 d, and 23.82 ± 13.31 d, respectively. (2) The initial flowering time and full bloom time of trees were significantly earlier than those of shrubs (P < 0.05); however, no significant difference was observed between them in the falling flower time or duration of the flowering period (P > 0.05). The standard deviation of the flowering phenology of trees was lower than that of shrubs, indicating that the flowering phenology of trees was more stable than that of shrubs. (3) The results of generalized linear mixed-effect regression models showed that the effects of the four functional traits on flowering phenology differed. More specifically, flower color significantly affected falling-flower time (P < 0.01). The falling flower time of colored flowers was earlier than that of white flowers. Life form and potential maximum tree height significantly affected the duration of the flowering period (P < 0.01). Plants with higher potential maximum heights have longer flowering periods. In conclusion, our study indicates that the flowering phenology of 67 woody species in the Ningbo Botanical Garden is affected by functional traits. However, the magnitude of the influence is related to the type of functional trait. Flower color and potential maximum tree height contributed more to interspecific changes in flowering phenology than other functional traits. Our results help us understand the variation in flowering phenology among woody species in subtropical regions and provide a new perspective for the theoretical exploration of phenology.

开花物候是植物生活史中的一个重要性状，它通过传粉、种子扩散、种子萌发和幼苗定居从而影响植物个体的适合度，是植物繁殖对长期自然选择的适应结果。开花物候对气候变化，尤其是温度升高非常敏感，已被当作映射全球气候变化对植物繁殖影响的一个重要指标（Swenson, 2013; Schwartz et al., 2013; Li et al., 2015；王雷 等，2020）。近年来，在全球气候变化备受关注的背景下，开花物候在种间的差异及其影响因素也成为植物学和生物地理学研究的热点问题。
最近几年研究表明，除气候因子对开花物候有影响外，植物功能性状对其也有一定影响（张春花 等，2016）。植物功能性状是反映植物对生长环境的响应和适应的一系列生理、外貌和结构等方面的属性，是能将环境、植物个体和生态系统结构、过程与功能联系起来的桥梁（李江文 等，2017）。已有研究证实，植物某些功能性状对植物物候有着不同程度的影响。如张静（2016）通过对风铃木类植物开花性状的研究得出，不同色系树种之间的花期长短存在显著差异；胡小丽等（2015）对浙江古田山亚热带常绿阔叶林研究发现，平均开花时间和潜在最大树高之间存在微弱负相关，但与传粉方式等功能性状无显著相关性；杨晓东等（2018）在乌鲁木齐市研究木本植物开花物候与系统发育的关系发现，潜在最大树高与开花物候之间存在显著正相关关系，乔木花期显著早于灌木；邹嘉琪等（2021）对伊宁市木本植物的研究得出，相对矮小植物，潜在高度较大的植物表现出更早开花、更早败花和更短开花持续时间的特征；王妍等（2021）针对干旱区木本植物研究发现，肉果相对干果，具有提前开花的趋势，果实类型在众多功能性状中对开花物候的影响最大。但在这些已有研究中，功能性状对木本植物开花物候是否存在影响并未形成统一结论（胡小丽 等，2015；张静，2016；杨晓东 等，2018；Wang et al., 2020；邹嘉琪 等，2021）。虽然众多研究认为，功能性状中潜在最大树高、果实类型、花色、生活型和传粉方式是与植物开花物候变化最相关的功能性状（张福春，1995），但这些功能性状与开花物候的关系在不同地域、群落、气候带存在明显不同（方修琦 等，2002；Davies et al., 2013）。明晰功能性状是否对开花物候有影响，以及不同功能性状的影响是否相同，还需要开展更多工作。
浙江省位于中国东南沿海，属于亚热带季风气候区。在温和湿润的气候条件下，地带性植被为常绿阔叶林。在当地对开花物候的研究有助于认识理解当地植物的繁殖特性、丰富物候学基础理论。然而，目前当地有关植物开花物候的研究较为稀少。在国内仅有的对浙江地区开花物候的研究中，大多是针对单一物种的开花物候特性探究及繁育系统对其的响应，很少讨论功能性状的影响（刁松锋 等，2016）。基于此，本研究在浙江东部选择植物物种分布集中、便于观测的宁波植物园为示例点，通过监测与记录木本植物的4种开花物候指标（初始开花时间、盛花时间、败花时间、开花持续时间），主要探讨以下问题：1）宁波植物园常见木本植物开花物候具有怎样的变化规律？2）4种功能性状（潜在最大树高、花色、果实类型和生活型）对宁波植物园木本植物开花物候的影响是否不同？以期为解释亚热带木本植物开花物候变化的原因提供理论依据。

1 研究区概况

宁波市地处中国海岸线中段，长江三角洲南翼和浙江宁绍平原东端（28°51'－30°33' N、120°55'－122°16' E）。其位于浙东低山丘陵东北部，海岸曲折，港湾纵深，地势由西南向东北缓慢倾斜，海拔为3.6~5.8 m（冯灼华，2012）。宁波属亚热带季风气候，温和湿润，四季分明，冬夏季风交替明显，土壤以红壤土、黄壤土、紫色土为主。年均温16.4 ℃，年平均降水量为1 480 mm左右，年平均日照时数1 850 h，无霜期一般为230~240 d（方晓峰，2006）。其植被属“中亚热带常绿阔叶林北部亚地带”的“浙闽山丘甜槠、木荷林区”（缪玲霞 等，2019）。
宁波植物园建于2016年，位于宁波市镇海辖区内，占地面积120 hm²（饶显龙 等，2020；刘双，2021）。截至2021年，园内共有植物893种（含种、变种、变型，不含栽培变种），隶属于121科396属。其中乔木346种、灌木249种、地被类194种、竹类81种、水生植物4种、藤本植物19种。

2 研究方法

2.1　数据来源及采集

数据收集于2021年，该年份宁波地区雨季开始时间偏晚、强度偏弱，夏季平均气温较往年同期偏高，平均降水量较往年同期偏多，伴随着夏季强台风登陆，冬季气温较往年同期偏低，是典型的拉尼娜年。本研究于2021年3月底至11月底对宁波植物园67种园内数量最多木本植物的开花物候研究指标进行实地调查，并搜集记录植物功能性状数据（表1）。在对开花物候指标进行观察时，首先，在宁波植物园内每个物种随机确定3~6株植物并用带二维码的标志牌标记地点和编号（其中，调查时选择的植物均为生长状况良好，年龄相近，未经人工修饰，土壤条件一致的植株）；然后，每隔2~3 d对标记植物观察1次，并记录植株的开花物候相关指标，包括初始开花时间、盛花时间、败花时间和开花持续时间。基于已有研究（杨晓东 等，2018），观察过程中，单株开花数达植物个体花苞数达25%以上的开花日期确认为始花时间；单株开花数达植物个体花苞数达50%以上的开花日期确认为盛花时间；单株开花数小于总开花数的10%确定为败花时间。初始开花时间和败花时间的时间差为开花持续时间（祖元刚 等，2000）。
表1 宁波植物园67种木本植物的科属组成信息 (d)

Table1 Family and Genus of 67 woody plants in Botanical Garden of Ningbo, Zhejiang

生活型 物种名 科 属 初始开花日期 盛花日期 败花日期 开花持续时间
灌木 李叶绣线菊Spiraea prunifolia 蔷薇科 绣线菊属 / 63 80 /
山莓Rubus corchorifolius 悬钩子属 / 63 71 /
垂丝海棠Malus halliana 苹果属 71 78 97 26
拟木香Rosa banksiopsis 蔷薇属 108 111 120 12
月季Rosa banksiopsis 105 106 155 50
月季Rosa chinensis 97 101 124 27
月季Rosa canina 106 115 148 40
月季Gold Medal 108 113 165 57
玫瑰Rosa rugosa / 97 111 /
厚叶石斑木Rhaphiolepis umbellata 石斑木属 118 127 139 21
“染井吉野”樱花Prunus x yedoensis 樱属 75 78 92 17
钟花樱（福建山樱花）Prunus campanulata / 63 68 /
浙闽樱Cerasusschneideriana 63 63 78 15
迎春樱（迎春樱桃）Cerasus discoidea / 63 68 /
日本早樱Cerasus subhirtella 71 75 85 14
大岛樱Cerasus lannesiana 71 71 82 11
“神代曙”樱花Prunus×yedoensis / 75 87 /
“小松乙女”樱C.spachiana 75 75 87 12
“仙台垂枝”樱Cerasus lannesiana / 75 85 /
江户彼岸樱Cerasus spachiana 78 / 87 9
日本晚樱Cerasus serrulata 90 94 106 16
“淡晕宫粉”梅花Prunus mume 杏属 / 63 68 /
美人梅Prunus × blireana 李属 / 63 71 /
紫叶李Prunus Cerasifera / 66 75 /
关山P.lannesiana Alborosea 90 92 106 16
八重红枝垂樱（日本樱花）Prunus Subhirtella 85 87 94 9
红叶石楠Photinia × fraseri 石楠属 85 94 118 33
石楠Photinia serratifolia / 85 97 /
金钟花Forsythia viridissima 木犀科 连翘属 / 63 82 /
迎春花Jasminum nudiflorum 素馨属 64 71 94 28
山茶花Camellia sp. 山茶科 山茶属 63 63 72 5
乔木 紫玉兰Magnolia liliflora 木兰科 木兰属 63 68 71 8
白玉兰Michelia alba / 63 68 /
二乔木兰Magnolia soulangeana / 68 68 /
广玉兰Magnolia Grandiflora 139 148 167 28
新含笑Michelia 含笑属 68 68 90 22
深山含笑Michelia maudiae 63 63 94 31
醉香含笑Michelia macclurei / 68 78 /
乐昌含笑Michelia chapensis 82 82 97 15
杜鹃花Rhododendron simsii 杜鹃花科 杜鹃属 63 78 114 51
毛鹃Rhododendron pulchrum 71 69 106 35
紫荆Cercis chinensis 豆科 紫荆属 71 67 91 24
巨紫荆Cercis gigantea 71 78 82 11
锦鸡儿Caragana sinica 锦鸡儿属 / 85 90 /
绣球荚蒾Viburnum macrocephalum 忍冬科 荚蒾属 78 85 108 30
金丝梅Hypericum patulum 藤黄科 金丝桃属 / 66 85 /
金丝桃Hypericum monogynum / 146 165 30
红花檵木Loropetalum chinense 金缕梅科 檵木属 / 66 101 /
芫花Daphne genkwa 瑞香科 瑞香属 / 68 85 /
溲疏Deutzia scabra 虎耳草科 溲疏属 82 87 99 15
小鸡爪槭Acer palmatum 槭树科 槭属 78 85 103 25
复叶槭Acer negundo 71 75 85 14
茶条槭Acer ginnala 103 106 115 12
红千层Callistemon rigidus 桃金娘科 红千层属 111 118 153 43
垂枝红千层Callistemon viminalis / 148 153 /
南天竹Nandina domestica 小檗科 南天竹属 106 146 158 19
栀子花Gardenia jasminoides 茜草科 栀子属 146 151 167 21
卫矛Euonymus alatus 卫矛科 卫矛属 / 160 167 /
四季桂Osmanthus fragrans 木犀科 木犀属 66 72 85 13
流苏树Chionanthus retusus 流苏树属 97 99 111 14
垂柳Salix babylonica 杨柳科 柳属 75 82 106 31
香樟Cinnamomum camphora 樟科 樟属 82 87 131 49
樟树Cinnamomum camphora 82 87 131 49
秤锤树Sinojackia xylocarpa 安息香科 秤锤树属 87 94 108 21
山楂Crataegus pinnatifida 蔷薇科 山楂属 108 111 118 10
七叶树Aesculus chinensis 七叶树科 七叶树属 118 127 151 33
四照花Dendrobenthamia japonica 山茱萸科 四照花属 / 148 179 /

注：开花物候日期为若干标记植株的平均值，并以2021-01-01为起点转换成儒略日；“/”为观察时缺失的数据。

植物功能性状是决定植物生长、定植、繁殖和存活的重要生理生态指标（冯家宝 等，2021）。本研究选择的功能性状是生活型、果实类型、花色、潜在最大树高和传粉方式。这些数据通过查阅植物
园内已有资料记载、中国植物志电子版 1、浙江省植物志［ 浙江植物志（新编）编辑委员会，2021］等进行搜集，参考常见南方野花识别手册（江珊，2021）、长三角城市野花300种（叶喜阳 等，2020）等资料。并对搜集到的数据进行分类，将生活型分为乔木和灌木2种；果实类型分为干果、肉果、聚合果3种（胡小丽 等，2017；Wang et al., 2020）；花色分为红色（红色、粉色、橘红）、黄色（淡黄、金黄）、白色、绿色、紫色5类（Wang et al., 2020;Wang et al., 2022）。传粉方式由于样本有限，所采样本只有杨柳为风媒传粉，其余均为虫媒传粉，不具有参考性，故在数据分析中未考虑传粉方式。2.2　数据分析
为了分析生活型与植物开花物候间的关系，将所有开花物候日期转换为儒略日，首先，采用独立样本T检验分析开花物候在不同生活型间的差别；其次，采用单因素方差分析花色、果实类型对开花物候的影响，同时利用曲线拟合分析潜在最大树高对开花物候的影响；最后，利用广义线性多元回归模型分析不同功能性状对开花物候的影响差异。所有数据处理均在R软件（R Core Team, 2020）完成。

3 结果分析

3.1　宁波植物园木本植物的开花物候

在宁波植物园调查的67个木本植物中，乔木和灌木各有36和31种，占比相近。干果、肉果、聚合果的物种分别有26、33和8种，干果与肉果的物种数占比较高。5类花色中，白色花物种的比例最大（43%），其后按红（27%）、黄（15%）、紫（12%）和绿（3%）依次递减（图1）。67种植物的潜在最大树高的分布范围在1.2（栀子花Gardenia jasminoides）到55 m（樟树Cinnamomum camphora）之间，平均值为9.83 m。
图1 宁波市植物园67种木本植物4种功能性状的分布

Fig.1 The distribution of 4 functional traits of 67 woody plants in Ningbo Botanical Garden

对宁波植物园调查的67个木本物种物候数据进行频度分布（图2）分析后发现，它们的初始开花时间的平均值为3月28日±21.64 d，从3月4日持续至5月26日（图2-a）；盛花时间的平均值为3月30日±27.02 d，从3月4日持续至6月9日（图2-b）；败花时间的平均值为4月15日±30.78 d，从3月9日持续至6月28日（图2-c）；开花持续时间的平均值为23.82±13.31 d，数值范围在5~57 d（图2-d），说明不同物种的开花物候差异较大。
图2 宁波市植物园木本植物开花物候的统计特征

Fig.2 Statistical characteristics of flowering phenology of woody plants in Ningbo Botanical Garden

3.2　开花物候在不同功能性状属性间的比较

独立样本T检验发现，不同开花物候特征受生活型的影响不同（图3）。具体地，乔木初始开花、盛花时间分别为3月25日±18.10 d、3月25日±22.09 d，其值早于灌木（4月1日±25.08 d、4月4日±31.09 d）。然而，乔木的败花时间（4月8日±27.28 d）、开花持续时间［（20.13±11.81）d］与灌木［4月25日±32.50 d、（28.05±13.93）d］存在显著差异（P<0.05）。另外，灌木初始开花、盛花时间、败花时间和开花持续时间的标准差分别为25.08、31.09、32.50和13.93，其值均高于乔木（18.10、22.09、27.28和11.81），说明乔木的开花物候相对灌木更为稳定。
图3 宁波市植物园乔木和灌木开花物候的差异

Fig.3 Differences in flowering phenology of trees and shrubs in Ningbo Botanical Garden

单因素方差分析表明，花色对开花物候未有显著影响（P>0.05）。但不同开花物候特征受花色的影响不同，紫花对盛花时间（图4-b）和败花时间（图4-c）的影响与白花和绿花显著不同（P<0.05）。盛花时间从早到晚的排序为紫花<白花<绿花；同样，败花时间也是如此。单因素方差分析表明，果实类型对开花物候没有显著影响（P>0.05）。其中，不同开花物候特征受果实类型的影响不同，干果对败花时间（图4-g）的影响与聚合果显著不同；但对初始开花时间（图4-e）、盛花时间（图4-f）和开花持续时间（图4-h）影响不显著（P>0.05）。初始开花时间、盛花时间、败花时间按果实类型从早到晚的排序为聚合果<肉果<干果。拟合分析显示，潜在最大树高对初始开花时间（图4-i）和败花时间（图4-k）的影响显著（R 2≥0.1；P<0.05），但对盛花时间（图4-j）和开花持续时间（图4-l）的影响不显著（R 2<0.1；P>0.05）。
图4 宁波市植物园木本植物开花物候在不同功能性状属性间的比较

Fig.4 Comparison of flowering phenology in woody plants between different functional trait properties in Ningbo Botanical Garden

3.3　功能性状对开花物候的差异性影响

广义线性混合效应模型的分析表明（表2），4种功能性状（生活型、花色、果实类型和潜在最大树高）对开花物候（初始开花时间、盛花时间、败花时间和开花持续时间）的R²分别为0.13、0.14、0.23和0.28，显著性水平在0.1以下，说明功能性状影响开花物候。同时，不同功能性状对不同开花物候特征的影响不同，具体表现为生活型对败花时间和开花持续时间有极显著的负向影响（P<0.01）；潜在最大树高对开花持续时间有极显著的正向影响（P<0.01）；花色对败花时间有极显著的负向影响（P<0.01），对初始开花时间和盛花时间有显著的负向影响（P<0.05）；果实类型对开花物候的影响不显著（P>0.05）。
表2 宁波市植物园开花物候多因素广义线性模型分析

Table 2 Analysis of multifactorial generalized linear model of flowering phenology in Ningbo Botanical Garden

开花物候特征 功能性状 回归结果

回归

系数

 标准误差 t P值

初始开花时间/d

（R²=0.13；

P＜0.1）

 生活型 -0.19 0.15 -0.99 0.33
潜在最大树高/m 0.09 0.20 0.47 0.64
花色 -0.32 0.19 -2.12 ＜0.05
果实类型 -0.14 0.15 -0.86 0.40

盛花时间/d

（R²=0.14；

P＜0.1）

 生活型 -0.24 0.16 -1.47 0.15
潜在最大树高/m 0.12 0.15 0.80 0.43
花色 -0.28 0.12 -2.30 ＜0.05
果实类型 -0.18 0.14 -1.31 0.20

败花时间/d

（R 2= 0.23；

P＜0.05）

 生活型 -0.38 0.15 -2.55 ＜0.01
潜在最大树高/m 0.27 0.14 1.93 0.06
花色 -0.31 0.11 -2.76 ＜0.01
果实类型 -0.25 0.13 -1.94 0.06

开花持续时间/d

（R 2=0.28；

P＜0.05）

 生活型 -0.56 0.18 -3.15 ＜0.01
潜在最大树高/m 0.51 0.17 2.95 ＜0.01
花色 -0.15 0.14 -1.12 0.27
果实类型 -0.25 0.14 -1.71 0.10

4 讨论

4.1　宁波植物园木本植物开花物候的变化规律

众多研究表明，开花物候控制着开花与各种生物和非生物因素（影响交配和种子生产）在时间上的重叠，强烈影响植物成功繁殖的概率（王妍，2021）。本研究发现，67种木本植物初始开花、盛花时间和败花时间分别为2021年3月28日±21.64 d、3月30日±27.02 d和4月15日±30.78 d。初始开花时间、盛花时间与败花时间分布较长，但并没有出现集中开花、盛花或败花的现象，说明在时间生态位上植物开花物候存在一定的分化。推测产生这种现象的原因可能是因为开花期分化有利于减小传粉竞争，提升植物的受精和果实孕育（潘元琪 等，2020）。同时，也可能是由于不同物种的开花物候对环境因子的响应程度存在差别导致的（Schemske et al., 1978）。相反，物种间开花持续时间有明显集中的特点，其标准差小于初始开花、盛花和败花时间，其在10~35 d范围内的物种占总物种比例的50.75％（见图2）。这说明大多数物种开花持续时间都较为稳定，与其初始开花时间的早晚并无显著关系。推测可能是因为在植物生长发育的过程中，为了更好地在大环境中存活，其自身的营养物质会出现生长和繁殖间有权衡效应（王雷 等，2020）。植物受营养供给限制，不可能无限期延长生长时间以获取传粉成功率。但在某一个地区，授粉率与昆虫的传粉持续时间有关。因此，生长和繁殖间有权衡效应使得植物表现出较为稳定的开花持续时间（王雷 等，2020）。

4.2　功能性状对木本植物开花物候的影响

4.2.1　生活型对木本植物开花物候的影响

本研究发现宁波植物园灌木种初始开花、盛花和败花时间均晚于乔木种（见图3），灌木种的开花持续时间较乔木种更长，其中败花时间、开花持续时间与植物生活型显著相关（见表2）。乔木在高度上相对灌木更具有优势，更有能力吸收太阳的热辐射，并累积更多的能量，确保其在萌发时期早于灌木，能更早地争取到光照资源的生态位，获取竞争优势（Peñuelas et al., 2001; Bolnick et al., 2010; Boyle et al., 2012；杨晓东 等，2018）。这与潜在最大树高与初始开花时间的关系一致，证明较高的树倾向于早开花（Ollerton et al., 1992; Petersen et al., 2010）。另外，乔灌木在开花物候上的差别可能与两者在进化过程中微环境的差别有关。乔木空间位置较高，其周围环境温度相对灌木所在地面温度较低，因而其生活史过程更能适应低温环境。初春伊始，乔木能更好地适应低温环境，因而比灌木更早发育，提前开始生长发育，提早开花。这也在他人研究中有所反映——林下层植物开花晚于林冠层植物（Lacey et al., 2003；杨晓，2010；Sun et al., 2011）。而乔木盛花期早于灌木也与其生态位优势有关。开花持续时间反映植物自身风媒和动物媒的接触时间，本研究中，木本植物开花持续时间与其生活型显著相关（见图3），说明乔灌木在繁殖上投资的策略基本相同，符合进化中适合度总体增加的原则（Peñuelas et al., 2001; Chávez-Pesqueira et al., 2016）。另外，乔灌木间开花持续时间的差异也反映植物繁殖上的资源投资与收益权衡，以及在繁殖上的资源投资与风险损失权衡（Kochmer et al., 1986; Lawrence et al., 2016）。由于乔木相比于灌木有更多的传粉方式，包括风媒和虫媒等，而低矮的灌木大多依靠虫媒传粉。因此，为了对冲繁殖风险，灌木拥有更长的开花持续时间。此观点与其他研究中植物繁殖的权衡效应（王雷 等，2020）相吻合。

4.2.2　花色对木本植物开花物候的影响

花色是植物适应性传粉的一种策略，如传粉者通过花色估计花的温度，有偏好地选择较温暖鲜艳的花朵采蜜（胡小丽 等，2015）。本研究表明，宁波植物园木本植物的花色与其开花物候存在较明显的相关性（见表2）。其中鲜艳颜色（黄色、红色、紫色和绿色）对木本植物平均盛花时间和败花时间的影响大于不鲜艳颜色（白色）。木本植物平均盛花时间和败花时间的变化更容易受到鲜艳颜色的影响。彩色花朵的开花物候比白色花朵更早。已有研究表明，花的颜色越亮丽，会更容易吸引昆虫进行传粉，同时也依靠风力进行授粉，使得物种提早开花增加繁殖成功率（Dowding, 1987；王妍，2021）。由于本研究调查的67种宁波植物园木本植物的传粉方式大部分为虫媒，因此，猜测这可能是由于宁波植被以常绿阔叶林为主，比较稳定湿润的气候对风媒花植物的传粉选择性并不明显。

4.2.3　果实类型对木本植物开花物候的影响

本研究发现果实类型对植物开花物候影响不大（见表2），但干果和聚合果的败花时间有一定差异（图4-g）。果实类型为聚合果的木本植物平均初始开花、盛花和败花时间最早，其次是肉果，最晚是干果。相反，干果的木本植物比果实类型为肉果和聚合果的木本植物开花持续时间更长。果实扩散、取食性是开花物候的强有力的选择压力（赵袁 等，2016），繁殖压力影响植物的开花物候。研究发现，肉质果实型的植物开花比非肉质型果实的植物早，可能是由植物不同的繁殖季节长度和“适应性延迟”造成的，即温带植物的生长季节比热带植物短，由于温带水热条件短期内存在明显的提升（Ting et al., 2008），因此在较短的生长季节里，肉质果实型植物为了在冬天到来之前完成种子扩散，需要早开花（胡小丽，2015）。本研究与已有研究一致，由此推测聚合果和肉果果实型的木本植物初始开花时间较早是为了更好地在冬天前完成繁殖，而干果果实型的木本植物开花持续时间较长是为了延长传粉繁殖的时间。

4.2.4　潜在最大树高对木本植物开花物候的影响

本研究发现木本植物初始开花、盛花和败花时间与潜在最大树高呈显著负相关，而潜在最大树高与开花持续时间相关性并不显著。较高的树倾向于早开花，这意味着林冠层植物开花更早一些。Bolmgren等（2008）和余若云（2017）发现对于一年生草本植物，较高的植物相比低矮的植物开花时间早；Petersen等（2010）也发现植株个体相对较大的豆科植物开花更早，本研究也印证了此观点。高大植物开花时间早可能是为了保证有充足时间可以更好地积累营养来提高子代存活率（Kushwaha et al., 2011）。在多因子分析中，潜在最大数高与开花持续时间存在负相关性（见表2），与已有研究一致。Rathcke等（1985）认为相对于冠层植物，林下物种的花期更长。推测由于宁波日照条件充足，林冠层相较于林下层有更充足日照时长，可以更好地积累养分。但林冠层温度相对林下层更低，因此高大的植物需要更早开花来满足营养生长，较矮植物则需要推迟开花来避免营养过多而阻碍植物生长繁殖。这表明植物的开花物候与其生态策略紧密相关（Cornejo-Tenorio et al., 2007）。从生态策略看，较矮的植物在繁殖生长中投入更多，较高的植物则需要更多的营养生长投资。物种间开花物候差异反映不同树高的植物对生长繁殖的需求。

5 结论

本研究通过观测宁波植物园67种木本植物物候数据，探讨植物功能性状是否对常绿阔叶林地区植物的开花物候有影响，结果发现：1）木本植物初始开花时间、盛花时间、败花时间和开花持续时间的分布较长。植物没有出现集中开花的现象，这种开花物候的生态位分化有利于提高当地所有植物的传粉成功率。2）除开花持续时间外，乔木初始开花时间、盛花时间和败花时间都早于灌木，且乔木开花物候的标准差均显著低于灌木。这说明乔木相对灌木，趋向于采用提前开花的策略。乔木开花物候的调整相对灌木更强，这使得其开花物候的变异较小，开花物候相对于灌木更加稳定。3）不同功能性状对开花物候的影响不一致。花色在虫媒传粉上优势，使得彩色花朵的物候相对白色花朵较早；树高在资源获取上的优势使得它们开花更早、更能维持相对较长的持续时间。相对最大潜在树高和花色，果实类型对宁波植物园木本植物开花物候的影响最小。
本研究有助于了解亚热带地区木本植物开花物候特征的变化规律，同时揭示功能性状与植物开花物候间的关系。但是，宁波植物园木本植物数量庞大，本研究对象仅占总物种数的11.26％，代表性有限。此外，在物候学研究尺度上，本研究地点仅为宁波植物园，涉及范围较小。以上这2点都可能制约了研究结果在亚热带地区物候学上的推广性，因此，仍需在大尺度上针对功能性状和植物开花物候间的关系，开展更多探究。

脚注

1 http://www.iplant.cn/frps

罗旭悦、陈静、范文亮、廖珂、杨晓东：文献收集、论文撰写与修改；

罗旭悦、陈静、范文亮、廖珂、刘双：数据采集、数据整理；

罗旭悦、范文亮、李红利、孙楠：数据处理、数据分析；

杨晓东：论文构思、方法设计。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
Bolmgren K, and Cowan P D. 2008. Time-Size Tradeoffs: A Phylogenetic Comparative Study of Flowering Time, Plant Height and Seed Mass in a North-Temperate Flora. Oikos, 117(3): 424-429.

Bolnick D I, Ingram T, Stutz W E, Snowberg L K, Lau O L, and Paull J S. 2010. Ecological Release from Interspecific Competition Leads to Decoupled Changes in Population and Individual Niche Width. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 277(1689): 1789-1797.

Boyle W A, and Bronstein J L. 2012. Phenology of Tropical Understory Trees: Patterns and Correlates. Revista de Biología Tropical, 60(4): 1415-1430.

Chávez-Pesqueira M, and Núñez-Farfán J. 2016. Habitat Fragmentation Changes the Adaptive Value of Seed Mass for the Establishment of a Tropical Canopy Tree. Biotropica, 48(5): 628-637.

Cornejo-Tenorio G, and Ibarra-Manríquez G. 2007. Plant Reproductive Phenology in a Temperate Forest of the Monarch Butterfly Biosphere Reserve, Mexico. Interciencia, 32(7): 445-452.

Davies T J, Wolkovich E M, Kraft N J B, Salamin N, Allen J M, Ault T R, Betancourt J L, Bolmgren K, Cleland E E, Cook B I, Crimmins T M, Mazer S J, McCabe G J, Pau S, Regetz J, Schwartz M D, and Travers S E. 2013. Phylogenetic Conservatism in Plant Phenology. Journal of Ecology, 101(6): 1520-1530.

Dowding P. 1987. Wind Pollination Mechanisms and Aerobiology. International Review of Cytology, 107(8): 421-437.

刁松锋，姜景民，伊焕，岳华峰，董汝湘，孙洪刚，邵文豪. 2016. 浙江低山地区多用途植物无患子的开花物候特征. 生态学报，36（19）：6226-6234.

Diao Songfeng, Jiang Jingming, Yi Huan, Yue Huafeng, Dong Ruxiang, Sun Honggang, and Shao Wenhao. 2016. Flowering Phenology of the Multipurpose Tree Species Sapindus Mukorossi Gaertn in Low Mountain Areas of Zhejiang Province. Acta Ecologica Sinica, 36(19): 6226-6234.

方晓峰. 2006. 宁波地区植被的物种多样性特征研究. 上海：华东师范大学.

Fang Xiaofeng. 2006. Researching in the Species Diversity Character of Vegetation Within Ningbo. Shanghai: East China Normal University.

方修琦，余卫红. 2002. 物候对全球变暖响应的研究综述. 地球科学进展，17（5）：714-719.

Fang Xiuqi, and Yu Weihong. 2002. Progress in the Studies on the Phenological Responding to Global Warming. Advances in Earth Science, 17(5): 714-719.

冯家宝，范顺祥，侯煜飞，剧永望，马天蕊，高英月，张志东. 2021. 河北省森林草原区草本植物叶功能性状种间和种内变异. 东北林业大学学报，49（1）：23-28.

Feng Jiabao, Fan Sunxiang, Hou Yufei, Ju Yongwang, Ma Tianrei, Gao Yingyue, and Zhang Zhidong. 2021. Interpecific and Intraspecific Variation of Leaf Function Traits of Herbaceous Plants in a Forest-Steppe Zone, Heibei Province, China. Journal of Northeast Forestry University, 49(1): 23-28.

冯灼华. 2012. 宁波城市园林植物多样性调查与评价. 杭州：浙江农林大学.

Feng Zuohua. 2012. Investigation and Evaluation on the Landscape Plants Diversity in Ningbo City. Hangzhou: Zhejiang A & F University.

胡小丽. 2015. 古田山和中国科学院植物研究所植物园木本植物繁殖物候研究. 咸阳：西北农林科技大学.

Hu Xiaoli. 2015. Study on Reproductive Phenology of Woody Plants in Gutianshan and Botanical Garden of the Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences. Xianyang: Northwest A & F University.

胡小丽，张杨家豪，米湘成. 2015. 浙江古田山亚热带常绿阔叶林开花物候：气候因素、系统发育关系和功能性状的影响. 生物多样性，23（5）：601-609.

Hu Xiaoli, Zhang Yangjiahao, and Mi Xiangcheng. 2015. Influence of Climate, Phylogeny, and Functional Traits on Flowering Phenology in a Subtropical Evergreen Broad-Leaved Forest, East China. Biodiversity Science, 23(5): 601-609.

胡小丽，常朝阳，杜彦君. 2017. 传粉方式和果实类型对木本植物繁殖物候的影响. 广西植物，37（3）：315-321，406.

Hu Xiaoli, Chang Zhaoyang, and Du Yanjun. 2017. Effects of Pollination Mode and Fruit Type on Reproductive Phenology of Woody Plants. Guihaia, 37(3): 315-321, 406.

江珊. 2021. 常见南方野花识别手册. 重庆：重庆大学出版社.

Jiang Shan. 2021. Handbook for Identifying Common Southern Wildflowers. Chongqing: Chongqing University Press.

Kushwaha C P, Tripathi S K, and Singh K P. 2011. Tree Specific Traits Affect Flowering Time in Indian Dry Tropical Forest. Plant Ecology, 212(6): 985-998.

Kochmer J P, and Handel S N. 1986. Constraints and Competition in the Evolution of Flowering Phenology. Ecological Monographs, 56: 303-325.

Lawrence D, and Barraclough T G. 2016. Evolution of Resource Use Along a Gradient of Stress Leads to Increased Facilitation. Oikos, 125(9): 1284-1295.

Lacey E P, Roach D A, Herr, Kincaid S, and Perrott R. 2003. Multigenerational Effects of Flowering and Fruiting Phenology in Plantago Lanceolata. Ecology, 84: 2462-2475.

Li X M, Zhang D Y, and Liao W J. 2015. The Rhythmic Expression of Genes Controlling Flowering Time in Southern and Northern Populations of Invasive Ambrosia Artemisiifolia. Journal of Plant Ecology, 8(2): 207-212.

李江文，王忠武，任海燕，靳宇曦，韩梦琪，王舒新，韩国栋. 2017. 荒漠草原建群种短花针茅功能性状对长期放牧的可塑性响应. 西北植物学报，37（9）：1854-1863.

Li Jiangwen, Wang Zhongwu, Ren Haiyan, Jin Yuxi, Han Mengqi, Wang Shuxin, and Han Guodong. 2017. Plastic Response of Individual Functional Traits in Stipa Breviflorato Longterm in a Desert Steppe. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 37(9): 1854-1863.

刘双. 2021. 宁波植物园：天然氧吧 花木天堂. 浙江林业，（6）：32-33.

Liu Shuang. 2001. Ningbo Botanical Garden: Natural Oxygen Bar, Paradise of Flower and Tree. Zhejiang Forestry, (6): 32-33.

缪玲霞，王国明，陈叶平. 2019. 浙江舟山群岛山茶所在群落物种组成及多样性. 亚热带植物科学，48（3）：247-253.

Miao Lingxiao, Wang Guoming, and Chen Yeping. 2019. Species Composition and Diversity of Communities with Camellia Japonica in Zhoushan Archipelago, Zhejiang. Subtropical Plant Science, 48(3): 247-253.

Ollerton J, and Lack A J. 1992. Flowering Phenology: An Example of Relaxation of Natural Selection?. Trends in Ecology and Evolution, 7: 274-276.

潘元琪，杜彦君，陈文德，赵袁. 2020. 植物物候是否能解释物种共存：以浙江古田山亚热带常绿阔叶林为例. 中国科学（生命科学），50（4）：362-375.

Pan Yuanqi, Du Yanjun, Chen Wende, and Zhao Yuan. 2020. Can Plant Phenology Explain Species Coexistence: A Case Study in the Subtropical Evergreen Broad-Leaved Forest of Gutianshan, Zhejiang. Scientia Sinica (Vitae), 50(4): 362-375.

Peñuelas J, and Filella I. 2001. Responses to a Warming World. Science, 294(5543): 793-795.

Petersen C E, Ciesielski J B, and Mcquaid B A. 2010. A Two-Year Study of the Reproductive Phenology of Baptisia Alba (Fabaceae). Transactions of the Illinois State Academy of Science, 103(1/2): 13-21.

Rathcke B, and Lacey E P. 1985. Phenological Patterns of Terrestrial Plants. Annual Review of Ecology and Systematics, 16: 179-214.

R Core Team. 2020. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing.

饶显龙，黄若之，史琰，吴仁武，包志毅. 2020. 凝练地域特色，营造水上森林——宁波植物园湿生木本植物专类园规划设计及营建解析. 中国园林，36（5）：116-121.

Rao Xianlong, Huang Ruozhi, Shi Yan, Wu Renwu, and Bao Zhiyi. 2020. Condense Regional Characteristics and Construct the Forest on Water: Analysis of the Planning and Design and Construction of Wet Woody Plants Specialized Garden in Ningbo Botanical Garden. Chinese Landscape Architecture, 36(5): 116-121.

Schemske D W, Willson M F, Melampy M N, Miller L J, Verner L, Schemske K M, and Best L B. 1978. Flowering Ecology of Some Spring Woodland Herbs. Ecology, 59(2): 351-366.

Schwartz M D, Hanes J M, and Liang G L. 2013. Comparing Carbon Flux and High-Resolution Spring Phenological Measurements in a Northern Mixed Forest. Agricultural and Forest Meteorology, 169: 136-147.

Sun S C, and Frelich L E. 2011. Flowering Phenology and Height Growth Pattern are Associated with Maximum Plant Height, Relative Growth Rate and Stem Tissue Mass Density in Herbaceous Grassland Species. Jourmal of Ecology, 99(4): 991-1000.

Swenson N G. 2013. The Assembly of Tropical Tree Communities—the Advances and Shortcomings of Phylogenetic and Functional Trait Analyses. Ecography, 36(3): 264-276.

Ting S, Hartley S, and Burns K C. 2008. Global Patterns in Fruiting Seasons. Global Ecology and Biogeography, 17(5): 648-657.

王雷，李玲莉，王海洋，陈红. 2020. 重庆市46种木本园林植物不同生长型对开花物候的效应.西南大学学报（自然科学版），42（11）：86-94.

Wang Lei, Li Lingli, Wang Haiyang, and Chen Hong. 2020. Effects of Different Growth Forms on Flowering Phenology of 46 Woody Garden Plants in Chongqing. Journal of Southwest University (Natural Science Edition), 42(11): 86-94.

Wang Q, Guo Q, Chi X, Zhu S, and Tang Z. 2022. Evolutionary History and Climate Conditions Constrain the Flower Colours of Woody Plants in China. Chinese Journal of Plant Ecology, 15(1): 196-207.

Wang Y, Yang X D, Ali A, Lv G H, Long Y X, Wang Y Y, Ma Y G, and Xu C C. 2020. Flowering Phenology Shifts in Response to Functional Traits, Growth form, and Phylogeny of Woody Species in a Desert Area. Frontiers in Plant Science, 11: 536.

王妍. 2021. 新疆木本植物开花物候与大气环境因子关系探讨. 乌鲁木齐：新疆大学.

Wang Yan. 2021. Relationship between Flowering Phenology and Atmospheric Environmental Factors of Woody Plants in Xinjiang. Urumqi: Xinjiang University.

杨晓东，姬盼盼，热依沙，李宏侠. 2018. 31种木本植物开花物候与系统发育的关系. 生态学报，38（3）：1003-1015.

Yang Xiaodong, Ji Panpan, Re Yisha,and Li Hongxia. 2018. Relationship between Flowering Phenology and Phylogeny in 31 Woody Plants of Urumqi, Xinjiang. Acta Ecologica Sinica, 38(3): 1003-1015.

杨晓. 2010. 青藏高原东缘高寒草甸开花物候格局及其对不同干扰方式的响应. 兰州：兰州大学.

Yang Xiao. 2010. Flowering Phenological Patterns of Alpine Meadows on the Eastern Margin of the Qinghai-Tibet Plateau and Their Responses to Different Disturbance Modes. Lanzhou: Lanzhou University.

叶喜阳，周寅，王淑安，田梅，陆耕宇，陈国建，王挺，顾宇，黄鹞，董佳，毕玉科，毛涵杰，郭燕青，黄润铖. 2020. 长三角城市野花300种. 上海：华东自然博物联盟.

Ye Xiyang, Zhou Yin, Wang Shu’an, Tian Mei, Lu Gengyu, Chen Guojian, Wang Ting, Gu Yu, Huang Yao, Dong Jia, Bi Yuke, Mao Hanjie, Guo Yanqing, and Huang Runcheng. 2020. 300 Species of Wildflowers in the Yangtze River Delta City. Shanghai: East China Natural Museum Alliance.

余若云. 2017. 中国特有木本种子植物性状的分布特征及其与环境因素关系的研究. 合肥：安徽农业大学.

Yu Ruoyun. 2017. Study on the Distribution of Traits and the Relationships with Environmental Factors of Endemic Woody Seed Plants in China. Hefei: Anhui Agricultural University.

张春花，章志龙，贾鹏. 2016. 甘南高寒草甸群落花期物候研究. 草业科学，33（2）：283-289.

Zhang Chunhua, Zhang Zhilong, and Jia Peng. 2016. Plants Flowering Phenology in Gannan Alpine Meadow. Pratacultural Science, 33(2): 283-289.

张福春. 1995. 气候变化对中国木本植物物候的可能影响. 地理学报，50（5）：402-410.

Zhang Fuchun. 1995. Effects of Global Warming on Plant Phenological Everts in China. Acta Geographica Sinica, 50(5): 402-410.

张静. 2016. 风铃木类植物开花性状与观赏价值研究. 北京：中国林业科学研究院.

Zhang Jing. 2016. Study on Flowering Traits and Ornamental Value of Handroanthus and Tabebuia Species. Beijing: Chinese Academy of Forestry.

邹嘉琪，何秉宇，陈静，王妍，杨晓东. 2021. 伊宁市木本植物开花物候特征及其与环境因子关系研究. 安徽农业科学，49（16）：75-81，5.

Zou Jiaqi, He Bingyu, Chen Jing, Wang Yan, and Yang Xiaodong. 2021. Study on the Flowering Phenology of Woody Plants and Its Relationship with Environmental Factors in Yining City. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 49(16): 75-81, 5.

祖元刚，毛子军，袁晓颖，赵玉香. 2000. 白桦的开花时间及生殖构件的数量与树龄和树冠层次的关系. 生态学报，20（4）：673-677.

Zu Yuangang, Mao Zijun, Yuan Xiaoying, and Zhao Yuxiang. 2000. The Blooming and Production of Reproductive Modules in Relation to Tree Age and Their Position within Crowns in Betula Platyphylla. Acta Ecologica Sinica, 20(4): 673-677.

赵袁，杜彦君，曹洪麟，胡小丽，马克平. 2016. 浙江古田山亚热带常绿阔叶林开花和结实物候的种间种内差异. 中国科学:生命科学，46（11）：1312-1323.

Zhao Yuan, Du Yanjuan, Cao Honglin, Hu Xiaoli, and Ma Keping. 2016. Interspecific and Intraspecific Differences in Flowering and Fruiting Phenotypes of Subtropical Evergreen Broad-leaved Forests in Gutianshan, Zhejiang. Scientia Sinica (Vitae), 46(11): 1312-1323.

浙江植物志（新编）编辑委员会. 2021. 浙江植物志（新编）. 杭州：浙江科学技术出版社.

Editorial Board of Flora of Zhejiang (New Edition). 2021. Flora of Zhejiang (New Edition). Hangzhou: Zhejiang Science and Technology Press.

Options
文章导航

/

〈 〉