EN中文

Tropical Geography >

2020 , Vol. 40 >Issue 1: 10 - 17

DOI: https://doi.org/10.13284/j.cnki.rddl.003205

Karst Landscape Features of the Wumeng Mountains and Its Tourism Potential Analysis for Poverty Alleviation

  • Yuelong Wei ,
  • Weihai Chen ,
  • Shuwen Luo ,
  • Xiaodong Pan ,
  • Chengzhan Li ,
  • Qukan Luo
Expand
  • Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences//Key Laboratory of Karst Dynamics,Ministry of Natural Resources & Guangxi Zhuang Autonomous Region, Guilin 541004, China

Received date: 2019-07-11

  Request revised date: 2019-10-29

  Online published: 2020-02-24

Copyright

Copyright reserved © 2020. Office of Acta Agronomica Sinica All articles published represent the opinions of the authors, and do not reflect the official policy of the Chinese Medical Association or the Editorial Board, unless this is clearly specified.
Fold

Abstract

Wumeng Mountains is a short term for the continuously and particularly impoverished area in the Wumeng Mountain region. More than 200 important and typical karst landscape resources, which are widely distributed in different karst areas, have been discovered to present in the Wumeng Mountains. There is a complete range of karst landscapes in their typical forms, including mountains (peak clusters, peak forests, cuestas, hills, pictographic mountains, dome mountains, etc.), gorges (including Difeng), mountain gorges, natural bridges, stone forests, pillar-like peaks, cliffs, platforms, denudation surfaces, depressions (valleys), dolines, plains, basins, poljes, caves and various speleothems, light-through caves, tiankeng, karst windows, shafts, underground rivers, waterfalls, lakes, springs, wetlands, forests, cultural landscapes, and more. This study analyzed and examined many factors of the Wumeng Mountains, including the social economy, poverty alleviation status, natural environment, and regional geological settings, as well as the karst features, to discuss the karst landscape types and distributions systematically, assess the karst tourism potential for poverty alleviation through an analysis of the resources potential, suitability for development, regional features, development conditions, and market potential, and finally define the correlation between karst tourism potential and karst features. The study reached the following conclusions: 1) The Wumeng Mountains region includes numerous karst landscapes, with typical forms, that cover all of the types of karst landscapes and comprise 118 individual karst landscapes or karst landscape areas with different levels of advantages (including 78 provincial-level and 32 national-level and international-level karst landscape areas and many county-level individual karst landscapes or karst landscape areas). These individual karst landscapes or karst landscape areas form a stable pyramidal resource structure and are distributed in county-karst areas with different characteristics of solubility (that is, strong, easy, and weak solution conditions) that are located in three karst districts of Yunnan, Guizhou, and Sichuan Provinces and are classic concentration areas and outstanding representatives of plateau karst landscapes in the world. They present different types of landscapes and reflect obvious regional features and advantages. 2) In general, with gradual lowering of the karst landscape distribution density (from 39.13 to 19.58 and 4.91 items per ten thousand square kilometers), weakening of solubility (from strongly soluble to easily soluble and weakly soluble areas), and reduction of landscape area level (from international level to national level, provincial level, and county level), the three continuous karst areas in Guizhou, Yunnan, and Sichuan and each county-level karst region, as well as each individual karst landscape or landscape area, have progressively lower advantages, concentrations, scales, and popularities, which accordingly result in gradually diminishing tourism potential for poverty alleviation. 3) The most suitable and dominant tourism products with the greatest number of advantages and greatest development potential for the Wumeng Mountains are sightseeing and leisure, and the Wumeng Mountains could be established as a sightseeing and leisure tourist destination for caves, mountain gorges, Difeng, karst windows, natural bridges, tiankeng, waterfalls, and lakes, which has international-level advantages. 4) The regional features, development conditions, and market potential of the Wumeng Mountains are obviously inferior to those of other similar karst regions. Finally, the study proposed five karst tourism modes for poverty alleviation, i.e., sightseeing and leisure tourism, ecological tourism, scientific tourism, cultural tourism, and scientific exploration. Additionally, the study evaluated guaranteeing mechanisms of karst tourism for poverty alleviation through aspects such as government, infrastructure, regional tourism development, regional cooperation, and development concept.

Key words： Karst landscape; potential analysis for poverty alleviation; poverty alleviation mode; poverty alleviation guarantee mechanism; the Wumeng Mountains

Cite this article

Yuelong Wei , Weihai Chen , Shuwen Luo , Xiaodong Pan , Chengzhan Li , Qukan Luo . Karst Landscape Features of the Wumeng Mountains and Its Tourism Potential Analysis for Poverty Alleviation[J]. Tropical Geography, 2020 , 40(1) : 10 -17 . DOI: 10.13284/j.cnki.rddl.003205

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：
岩溶作用所形成的地下形态和地表形态统称为岩溶地貌（任美锷 等,1983;袁道先,2006;朱学稳,2009）,其中一些造型各异的山（如峰林、峰丛、溶丘、石林、象形山等）、水（如河流、瀑布、泉、湖等）、洞（如洞穴群、地下河等）、井（如天坑、天窗、峡谷、坚井等）、桥（如天生桥等）,或它们的组合地貌（如山岳峡谷等）,具有较高的观赏、美学、科考和科研价值,成为一种重要的地质遗迹资源和旅游资源,直接进入生产、消费和科研过程,即岩溶景观,它是岩溶地貌的重要组成部分之一,两者之间是包含与被包含的关系（韦跃龙 等,2008,2009,2010,2011a,2011b）。
乌蒙山区各岩溶区内拥有众多具有较高观赏、美学、科考和科研价值的岩溶景观,既是乌蒙山区绝大多数地质公园/自然保护区/风景名胜区的物质基础,又是乌蒙山区“绿水青山”和“山水林田湖生命共同体”的重要组成部分及它们存在、延续、保持或改善的物质基础和前提之一,更为“乌蒙山区扶贫开发攻坚战”提供强有力的资源和环境支撑。
长期以来,众多研究者从各种不同的角度对乌蒙山区岩溶地貌/景观及其旅游扶贫进行了广泛的研究：1）运用地层学、沉积学、构造地质学、水文地质学等传统地质理论,从区域地质调查、水文地质调查等角度（贵州省地质矿产局,1987;云南省地质矿产局,1990;四川省地质矿产局,1991）较系统地研究乌蒙山区各岩溶区,基本探明了各岩溶区地下水赋存条件与资源状况、岩溶地貌/景观分布特征等。2）运用景观学、旅游学、规划学等多种学科交叉的研究方法,从岩溶地貌/景观的类型特征、特色价值、开发保护、形成演化等方面进行了详细研究,为乌蒙山区岩溶地貌/景观科学、合理的开发和保护,以及向世人推广等方面作出了贡献,涌现出多处以岩溶地貌为主体或为辅的省级/国家/世界地质公园及风景名胜区和自然保护区等（统称为“岩溶景观区”,文中各处相同）。区域内各个岩溶景观区基本涵盖了该区域不同地质地理背景下形成的各类典型岩溶地貌,如贵州织金洞世界地质公园（韦跃龙 等,2016）等;通过它们,既展示了乌蒙山区岩溶景观的奇、险、雄、秀,又使各类典型、珍稀、罕见的乌蒙山岩溶奇观得到了科学、有效、合理的开发和保护,并且是探讨高原各种不同典型岩溶地貌/景观形成演化的天然实验室;同时还为乌蒙山区旅游结构调整,招商引资发展地方特色旅游,提升地方旅游产业品质等提供了坚实可靠的物质基础。3）从资源特征/特色（韦跃龙 等,2016）、旅游发展、旅游市场（刘祥恒 等,2015;李树信 等,2018）、资源开发影响要素和程度（赵曦 等,2006;邓小海 等,2015;陈镜宇 等,2017;刘绍吉,2018;姜友文 等,2019;梁晨霞 等,2019）、扶贫政策（周丕东 等,2012;赵梅 等,2019）、扶贫模式（刘祥恒 等,2015）、功能分区（李建华 等,2018;张玉韩 等,2018）等不同角度探索乌蒙山区旅游扶贫的路径、效应、模式等,为“乌蒙山区扶贫攻坚战”提供了不同的思路和建议;但研究成果偏普适性,主要针对旅游开发与经济发展、社会协调、民族/传统文化保护、环境保护等之间的协调发展,而针对乌蒙山区岩溶景观资源特征及生态环境、社会特征等旅游扶贫要素之间的差异性而提出差别化扶贫政策、路径和模式的研究较少。基于此,本文拟在分析乌蒙山区岩溶景观资源特征的基础上,探讨其旅游扶贫潜力的大小及其与岩溶特征间的关系,并提出多种岩溶旅游扶贫模式及保障机制。以期为乌蒙山区的岩溶旅游扶贫及“扶贫攻坚战”提供资源和技术支撑。

1 乌蒙山区概况

1.1 区位条件及社会经济发展概况和扶贫现状

乌蒙山区,异于通常地学和地理学的相应概念[多指金沙江和北盘江分水岭所在区域,仅包括贵州西北部分地区及云南东北的昭通地区和曲靖地区大部分（赵光材,2003）],是“乌蒙山集中连片特殊困难地区”的简称,地处贵州高原西北部和滇东高原北部的云、贵、川三省交汇区,位于云贵高原与四川盆地结合部,地理位置为24°19′—29°56′ N,102°52′—106°43′ E,国土总面积为10.7万km2,行政区划跨云南、贵州、四川三省,包括云南15个县（市、区）、贵州省10个县（市、区）、四川省13个县共计38个县（市、区）（表1）,其中有32个为国家扶贫开发工作重点县,是国家新一轮扶贫开发攻坚战主战场;据第六次人口普查结果,总人口约2 253.04万,其中乡村人口约1 667.23万,少数民族人口占总人口的20.86%;据国家统计局贫困监测结果,截止2017年底,乌蒙山区贫困人口从2016年底的272万减少到199万,贫困发生率下降到9.9%,比上年下降3.6个百分点,但目前仍是中国14个集中连片特殊困难地区之一,且贫困人口仍主要集中于农村地区和少数民族聚居区。
表1 乌蒙山区各县经济发展概况（2018年）和旅游发展概况（2017年）

Tab.1 The general situation of economic development (2018) and tourism development (2017) of counties in the Wumeng Mountain Area

片区 县域 经济发展概况（2018年） 旅游业发展概况（2017年）
地区生产总值 农村居民人均可支配收入 旅游接待人数 旅游综合收入
地区生产总值/亿元 增长率/% 人均可支配收入/元 增长率/% 接待人数/万人次 增长率/% 综合收入/亿元 增长率/%
云
南
片
区		 会泽县 190 8.5 10 258 9.2 276 45.72 31 63.16
盐津县 49.38 8.3 9 835 8.8 387.1 35.7 22.3 51.5
大关县 32.69 0.7 9 099 10 244.1 41 15 44
镇雄县 123.6 10 9 551 9.3 — — — —
威信县 39.44 9.6 9 332 9.6 296 — 21.5 —
宣威市 283 7.5 12 210 9.5 — — — —
彝良县 60.55 7 8 978 8.7 — — — —
永善县 82.34 8.2 9 383 9.3 — — — —
禄劝县 95.9 5.17 8 802 9.4 77.74 — 2.27 —
寻甸县 90 0.7 9 072 9.3 220 20.43 4.05 47.3
昭阳区 273.26 8 10 520 9.5 430 — 38.69 —
鲁甸县 60.9 8.5 9 553 9 — — — —
巧家县 66.6 9 9 368 9.2 — — — —
武定县 78.55 11.9 9 958 8.5 328.2 41 24.22 —
绥江县 24.05 7.1 9 530 9.8 — — — —
小计 1 550.26 7.34 9 697 9.27 2 259.14 — 159.03 —
贵
州
片
区		 织金县 215 10.2 9 388 11 1 116.5 36.8 99.9 38.8
黔西县 233.55 11.5 9 464 10.5 932.4 39.1 78.5 44.9
纳雍县 235 12 8 828 10 32.3 21 35 30
大方县 192.12 10.1 9 469 10.9 458.25 30.2 40.47 31.4
桐梓县 172 6.5 11 982 11 1 541 64.11 70 66.67
七星关区 406 11.5 9 481 10.5 394.56 33.4 93.97 46.18
赫章县 162 12 8 820 10 628.25 — 68.08 —
威宁县 307.5 13 9 433 12 890 38.2 94 42.9
习水县 189.07 11.9 10 492 10.8 140 — 14.3 —
赤水市 125.09 11.5 12 303 10.5 1 634 36.08 185 36.77
小计 2 237.33 11.02 9 966 10.72 7 767.26 — 779.22 —
四
川
片
区		 叙永县 127.5 6.5 11 965 9.8 428.2 8.3 35.45 8.7
古蔺县 157.6 8.5 12 663 9.6 717 18 66 28
沐川县 60.68 4.2 14 254 9 152.28 12.3 10.93 13.5
金阳县 32.11 7.3 8 716 11.56 — — 2.03 —
喜德县 23.92 5.5 8 703 11.36 180 — 3.2 —
越西县 36.91 0.86 9 547 11.27 25.82 10.1 2.24 9.6
雷波县 65.44 4.6 9 745 11.27 150.2 19.3 8.4 19.3
屏山县 52.97 8.7 12 856 9.2 140 — 11.28 —
马边县 40.8 7 11 325 9.5 — — 8.2 23.1
普格县 27.3 5 10 639 9.6 210 16.6 4.6 10.2
布拖县 24.22 0.3 8 735 11.3 53.1 — 1.16 39.4
昭觉县 29.84 6 9 129 11.37 11.52 — 0.313 4 —
美姑县 25.9 6 8 513 11.26 — — — —
小计 705.19 5.42 10 522.31 10.47 2 068.12 — 153.8 —
总计 4 492.78 7.93 10 061.77 10.15 12 094.52 — 1092.05 —

注：1）数据源于上述各省、各县2017、2018、2019年政府工作报告或相关统计公报;2）“—”表示数据缺失。

2018年乌蒙山区地区生产总值达4 492.78亿元,农村居民人均可支配收入介于8 513~14 254元,低于全国（14 617元）363~6 104元,但三大片区经济发展不平衡,总体仍处于贫困（见表1）。其中：1）云南片区,2018年其地区生产总值约占云南省2018年地区生产总值（17 881.12亿元）的8.67%,增长率略低于全省（8.9%）1.56个百分点,个别（大关县、寻甸县）增长缓慢;农村居民人均可支配收入分别低于2018年全省（10 768元）和全国1 071和4 920元,增长率与全省（9.2%）略持平,略高于全国（8.8%）;说明该区域经济发展总体正常,但经济总量小、总体水平较低,仍处于贫困。2）贵州片区,2018年其地区生产总值约占贵州省2018年地区生产总值（14 806.45亿元）的15.11%,增长率总体略高于全省（9.1%）1.92个百分点,但个别县（桐梓县）低于全省;农村居民人均可支配收入总体略高于2018年全省（9 716元）250元,但大多数低于全省235~896元,仅有桐梓县、习水县、赤水市等高于全省775~2 587元,总体低于全国4 651元,增长率总体分别略高于全省（9.6%）和全国（8.8%）1.12和1.92个百分点;说明该区域经济发展总体正常,且总量较大,经济水平总体较高,发展较平衡,但仍处于贫困。3）四川片区,2018年其地区生产总值约占四川省2018年地区生产总值（40 678.1亿元）的1.73%,增长率低于全省（8%）2.58个百分点,个别县（越西县、布拖县）增长缓慢;农村居民人均可支配收入分别低于2018年全省（13 331元）和全国2 809和4 095元（但其中少部分县则远低于全省约4 615~4 818元,如金阳、喜德、布拖、美姑等县）,增长率略高于全省（9%）和全国（8.8%）;说明该区域经济发展总体正常,但经济总量小、水平总体较低,各区域发展极不平衡,仍处于贫困。
2017年,乌蒙山区旅游接待人数约12 094.52万人次[约占三省当年旅游接待人数（19.8亿人次）的6.11%],旅游综合收入约1 092.05亿元[约占三省当年旅游综合收入（22 624.79亿元）的4.83%];总体而言,旅游产业发展正常,但总体水平偏低,且发展不平衡,仍有较大的发展空间和潜力（见表1）;其中：1）云南片区,2017年各县（仅包含已公布数据的县）旅游接待人数和旅游综合收入分别约占全省（5.67亿人次和6 682.58亿元）的3.98%和2.38%,但各县旅游接待人数增长率总体略高于全省（33.3%）,旅游综合收入增长略与全省（47.3%）持平;说明云南片区旅游业发展总体正常,但旅游总量小,且发展不平衡：少部分已将旅游业作为支柱产业之一,如会泽县、盐津县、大关县等;而大部分县（区）仍未对旅游业给予足够的重视。2）贵州片区（仅包含已公布数据的县）,2017年其旅游接待人数和综合收入分别约占全省（7.44亿人次和7 116.81亿元）的10.44%和10.95%,小部分县（市、区）旅游接待人数和综合收入的增长率高于全省（40%和41.6%）,如桐梓县等;大部分低于全省,如大方县、纳雍县等;说明贵州片区旅游总量大,是贵州旅游业的重要组成部分之一,还是各县的支柱产业之一,发展也较为成熟,部分已成为贵州旅游业的地标之一,如织金县、大方县、赤水市等,但仍有较大的发展空间,将成为这些区域扶贫的新动力之一。3）四川片区（仅包含已公布数据的县）,2017年其旅游接待人数增长率大部分高于全省（6.2%）2.1（叙永县）~13.1（雷波县）个百分点;其旅游综合收入增长率部分低于全省（16.1%）2.6（沐川县）~7.4（叙永县）个百分点,部分高于全省3.2（雷波县）~23.3（布拖县）个百分点;说明四川片区旅游业发展总体正常,但发展质量还需提高（大部分县的旅游综合收入低于云南、贵州两大片区的各县（市、区））,且旅游总量小,发展极不平衡：少部分发展较快,如雷波县等;而部分地处边远地区,受限于交通条件,旅游业处于萌芽阶段,如越西县等。

1.2 自然环境概况

乌蒙山区,由东北—西南走向、长500~600 km巨大山脉组成的典型高原山地构造地貌,山高谷深,沟壑纵横,东北低而西南高,海拔270~3 353 m;地表水以乌蒙山作为分水岭,形成泾渭分明的两大水系：长江水系（金沙江、岷江、赤水河、乌江等）和珠江水系（南盘江、北盘江等）,但它们高差多在200~1 600 m,绝大多数难以被当地居民直接使用;同时各岩溶区的裂隙式和管道式岩溶水均十分发育,但这类水除泉等天然露头外,更难以被当地居民直接使用。因此,乌蒙山区大多数区域往往形成“山下地下水贱如泥,地上家中水贵如油”的缺水局面。
乌蒙山区属亚热带、暖温带高原季风气候,多年平均气温为11~18.6℃;降水时空分布不均,各地年降水量均在900 mm以上,大部分地区为900~1 100 mm;植被类型多样,具有明显的垂直分异特征,森林覆盖率38.1%,石漠化较严重,人均耕地少,耕地自然质量总体等别偏低（以5~9等为主,平均8.14等）（陈镜宇 等,2017）,生态敏感性较高（张玉韩 等,2018）,是长江、珠江上游重要的生态保护区。

1.3 区域地质概况

乌蒙山区位于特提斯—喜马拉雅与滨太平洋两大全球巨型构造区域交界部位,地处扬子陆块西南,区域内断裂、褶皱及裂隙等十分发育,构造线以南北向、东北向和西北向为主;第四纪以来,总体表现为区域间歇性隆升,区域内各褶皱、断裂继续间歇性活化和活动,现仍处于相对活跃期（贵州省地质矿产局,1987;云南省地质矿产局,1990;四川省地质矿产局,1991）,如1974-06-15云南大关县发生6.0级地震,2014-08-03云南省鲁甸县发生6.5级地震。
乌蒙山区各时代地层发育齐全,自古元古界至第四系均有出露,岩性以碳酸盐岩（面积约56 438 km2,占乌蒙山总面积的52.75%）、碎屑岩（主要分布于侏罗系、白垩系地层中,分布面积约49 385 km2,占总面积的46.15%）、第四系覆盖层（主要分布于局部河谷阶地,面积约1 091 km2,占总面积的1.02%）等为主,可见少量侵入岩和变质岩。

1.4 区域岩溶地质特征

乌蒙山区碳酸盐岩以寒武系（∈）、泥盆系（D）、石炭系（C）、二叠系（P）、三叠系（T）等地层为主（贵州省地质矿产局,1987;云南省地质矿产局,1990;四川省地质矿产局,1991）,或呈片状,或呈条带状,或呈斑块状分布于30多个县（市、区）内,但各自之间岩溶地质特征差异较大（表2）：1）部分岩溶区域,岩性以质纯、厚-巨厚层灰岩、白云岩、白云质灰岩或灰质白云岩等为主,累积厚度可达近千米,刚性强,往往具有较高孔隙率、渗透率和富水性,多为强可溶区,多呈片状分布,如云南盐津豆沙关一带、贵州织金洞一带、贵州赫章古达一带等。2）部分岩溶区域,岩性以中厚层或薄层含泥质、硅质较高的灰岩、白云岩、白云质灰岩或灰质白云岩为主,其刚性、孔隙率、渗透率和富水性等发育中等,多为易可溶区,多呈条带状或斑块状分布,如云南会泽雨碌一带、四川叙永两河镇一带、贵州六冲河/三岔河—鸭池河一带（贯穿织金、黔西、大方等三县）。3）部分岩溶区域,为可溶岩和非可溶岩互层的地层,其刚性、孔隙率、渗透率和富水性等发育较弱,多为弱可溶区,多呈片状或零星斑块状分布,如贯穿云贵川的金沙江流域等。4）非可溶区,夹于非可溶岩（为主）中的碳酸盐岩（为辅）,其可溶性极弱,基本可认为不具可溶性。这些岩溶地质特征间的差异从物质基础上决定了乌蒙山区不同区域岩溶地貌/景观特征的差异。
表2 乌蒙山区（云南片区、贵州片区和四川片区）岩溶景观类型及区划和分布特征

Tab.2 The type, division and distribution characteristics of karst landscapes in the Wumeng Mountain Area (Yunan district, Guizhou District and Sichuan District)

省域
岩溶区		 可溶性分区 县域
岩溶区		 主要岩溶
景观类型		 典型岩溶景观/景观区（涵盖各级地质公园、景区、
自然保护区、湿地公园等）		 最具代表性的
岩溶景观
云
南
片
区

 岩
溶
区

 强可溶区 会泽县 峡谷（含地缝）、山岳（含峰丛、峰林、孤峰、溶丘等）、天生桥、象形山、崖壁、洞穴、地下河、天坑、盆地、瀑布、泉、湿地、湖泊、洼（谷）地、漏斗、坡立谷、盆地、地表河 牛栏江大峡谷（●）、雨碌地缝*（●）、者海盆地（▼）、以礼河峡谷（▼）、板粟树峰丛谷地（☆） 峡谷、地缝（●）、
峡谷、盆地（▼）
盐津县 豆沙关景区*（包括豆沙关峡谷（○）、僰人悬棺（▼）、袁滋题记摩崖（▼）、秦五尺道（▼）、峰丛（▼）、单面山（▼））、三股水瀑布（○）、石膏花洞（○）、关河峡谷/景区*（▼）、红石溪峡谷/景区*（▼）、莲花洞（▼）、乱山子溶丘群（▼）、沙沙坡峡谷（▼）、柿子乡地缝（▼）、天星天生桥（▼）、长胜溶洞（▼）、蜡烛垂泪（▼）、雷家岩瀑布（☆）、白老林（☆） 峡谷、瀑布、洞穴（○）、溶丘、地缝、天生桥、峰丛、单面山、崖壁文化遗址、象形山（▼）
大关县 黄连河瀑布群/景区*（○）、洛泽河峡谷（▼）、飙水岩瀑布（▼）、红旗村溶丘群（▼）、阳泉沟峡谷（☆）、青龙洞景观群（☆）、滮水岩瀑布（☆） 瀑布群（○）、峡谷、溶丘（▼）
镇雄县 五德天坑群（○）、五德大锅圈洞（▼）、五德石垭口天生桥（▼）及峰丛（▼）、果珠洞穴群（▼）、以勒镇峡谷（▼）、小山峡峡谷（☆）、躲军洞（☆）、回波洞（☆） 天坑群（○）、洞穴、峡谷、天生桥、峰丛（▼）
威信县 两合岩峡谷*（○）、天星岩溶森林*（▼）、白云洞（▼）、天台山溶洞*（▼）、 瓦石僰人悬棺（▼）、果哈峡谷（☆） 峡谷（○）、洞穴、
岩溶森林、崖壁文化
遗址（▼）
易可溶区 宣威市 尖角洞新石器时代遗址（▼）、来宾龙洞（☆）、大响水（☆）、东山残丘（☆）、三台洞*（☆） 古人类遗迹（▼）
彝良县 彝良洞穴群（○）、中坝穿山洞（○）、洛泽河峡谷（▼）、官家岩洞（▼） 洞穴、竖井（○）、
峡谷、洞穴（▼）
永善县 溪洛渡*（○）、墨翰乡瀑布（▼）、茂林湿地（☆）、码口溶洞群（☆）、
伍寨乡陈家沟峡谷（☆）		 峡谷（○）、瀑布（▼）
弱可溶区 禄劝县 普渡河峡谷（▼）、草海子溶洞（▼）、中屏溶洞（☆） 峡谷、洞穴（▼）
寻甸县 撒米罗溶洞群（▼）、白石岩（☆）、干河峡谷（☆） 洞穴（▼）、峡谷（☆）
昭阳区 大龙洞及泉（☆）*、盘河峡谷（☆）、大岩洞（☆） 洞穴、泉、峡谷（☆）
鲁甸县 牛栏江大峡谷（●）、月亮湾景区*（☆） 峡谷（●）
巧家县 小东门新石器晚期墓葬（▼）、伍家沟峡谷（☆） 古人类遗迹（▼）
武定县 仙人溶洞*（☆） 洞穴（☆）
非
可
溶
区		 面积约1.49万km2,主要包括绥江县,以及上述各县除岩溶区之外的非可溶区 峡谷、
山岳、
化石遗迹		 砂岩景观（海相碎屑岩）、丹霞景观、冰川景观和化石遗迹为主,其中：典型的砂岩景观有金沙江峡谷（●）、武定已衣地缝（○）、彝良小草坝砂岩地貌（○）,典型的丹霞景观有禄劝秘乐谷（▼）、武定水城河（▼）,典型的冰川景观昆明轿子山（●）、东川牯牛山（○）、巧家药山（○）,典型的化石遗迹有昭通剑齿象动物群（●）、保山古猿化石遗迹（▼）、昭通人遗迹（▼）
综合特征 乌蒙山区（云南片区）,面积约3.9万km2,其中,岩溶区面积为24 074.24 km2,约占61.73%（强可溶区面积为17 460.84 km2,易可溶区和弱可溶区面积为6 613.4 km2）。总体以岩溶景观为主,冰川、砂岩和丹霞等3种景观为辅;该片区分别拥有36处省级、9处国家级和2处世界级岩溶景观,其中最具代表性的有：山岳峡谷、地缝（●）、瀑布、洞穴、天坑、竖井（○）
贵州片区 岩溶区 强可溶区 织金县 峡谷（含地缝）、山岳（含峰丛、峰林、孤峰、溶丘等）、天生桥、象形山、崖壁、台原、洞穴、穿洞、地下河、天坑、天窗、瀑布、泉、湿地、湖泊、洼（谷）地、漏斗、坡立谷、地表河 织金洞世界地质公园*（包括织金洞（●）及织金洞穴群（●）、天生桥群（含犀牛望月天生桥）（●）、天坑群（●）、峡谷群（○）、峰丛等（○）、卢家渡台原（▼）和单面山*（▼）、笋子岩*（▼）、织金溶丘群*（▼）、勾腰岩地缝*（▼）、绮结河伏流*（▼））、桂果瀑布*（▼）、八步湖（▼） 洞穴、天生桥群、天坑群（●）、峡谷群、峰丛（○）、瀑布、湖泊、台原、单面山、象形山、溶丘、地缝、地下河（▼）
黔西县 水西柯海国家湿地公园*（○）、水西洞（○）及其地下河（▼）、穿洞新石器时期古文化遗址（▼）、八仙洞（☆）、观音洞（☆）、大龙洞（☆） 湿地、洞穴、峡谷、湖泊（○）、古人类遗迹、地下河（▼）
纳雍县 总溪河峡谷（○）、锁黄仓国家湿地公园*（○）、老凹仲鱼洞（▼）、吊水岩瀑布（▼）、宣慰洞（☆）、木空河（☆）、观音洞（☆）、白龙洞（☆）、云中小天池（☆）、过狮河桃源洞风景名胜区*（☆）、果被峰林（☆） 湿地、峡谷（○）、地下河、瀑布（▼）、洞穴、峰林（☆）
织金至纳雍 乌江源百里画廊*（以六冲河-鸭池河为纽带,贯穿织金、黔西、纳雍）（○） 峡谷（○）
大方县 九洞天天窗群*（●）及天生桥群*（○）和仙人洞*（○）、羊场天生桥*（○）、米底河瀑布*（▼）、油杉河瀑布群*（▼）及峡谷*（▼）、瓜仲流伏流（▼） 天窗群（●）、天生桥、洞穴（○）
桐梓县 柏菁台原（▼）*、岩灰洞（▼）、仙女洞（☆）、水银河峡谷（☆）、羊磴河峡谷*（☆）、小河沟峡谷（☆） 台原、古人类遗迹（▼）
七星关区 七星关区省级地质公园*（包括鸡鸣三省大峡谷（○）、七星关洞穴群（含老鹰洞）（▼）、大脚丫天坑（▼）、鸡鸣三省瀑布群（▼）、沔鱼河天生桥（▼）及天窗（▼）、香椿坝峰丛（▼）、骆驼饮水（▼）） 峡谷（○）、天生桥群、天坑、洞穴、天窗、峰丛、象形山（▼）
赫章县 韭菜坪洛布石林*（○）、古达天坑群（○）、夜郎三峡（▼）、七星剑峡（▼）、铜鼓峡（☆）、斧劈峡（☆）、七星天生桥群（☆）、香草湖*（☆）、二台坡大草原*（☆） 石林、天坑群（○）、峡谷（▼）
盘县 乌蒙山国家地质公园*（包括北盘江峡谷（○）、白雨洞竖井（○）、碧云洞（○）及其伏流（▼）和崖壁碑刻*（▼）、三叠纪盘县动物群化石（○）、星宿洞（▼）、凉风洞（▼）、蝙蝠洞（▼）等）、六车河峡谷*（▼）、大洞（▼）、脚踩洞天窗（▼）、长梅子湖*（▼） 峡谷、洞穴、化石遗迹、竖井（○）、古人类遗迹、湖泊、天窗、地下河、崖壁文化遗址（▼）
易可溶区 威宁 草海国家自然保护区*（○）、西凉山高峰丛（☆）、盐仓峰林平原（☆）、石缸洞泉（☆）、涌珠泉（☆） 湖泊、湿地（○）、峰丛-峰林、泉（☆）
水城县 乌蒙大地缝*（●）、干河天生桥*（○）、天生湖*（○）、花嘎天坑（▼）、滴水岩瀑布（☆）、古牛河大硝洞（☆）、龙凤地宫（☆）、阿勒河（☆）、阿勒河水洞*（☆）、天缘洞*（☆） 地缝（●）、天生桥、湖泊（○）、天坑（▼）
非可
溶区		 面积约1.63万km2,主要包括习水县、赤水市,以及上述各县除岩溶区之外的非可溶区 峡谷、
化石遗迹		 丹霞景观、砂岩景观（陆相碎屑岩）和化石遗迹为主,典型的丹霞景观有赤水丹霞地貌（●）,典型的砂岩景观有习水长嵌沟峡谷（▼）,典型的化石遗迹有习水恐龙足印遗迹（▼）
综合
特征		 乌蒙山区（贵州片区）,面积约3.24万km2,其中岩溶区面积10 651.96 km2,约占49.54%（强可溶区面积12 445.19 km2,易可溶区面积3 606.77 km2）,总体以岩溶景观为主,丹霞景观和砂岩景观为辅;该片区分别拥有37处省级、20处国家级和6处世界级岩溶景观,其中最具代表性的有：洞穴、天生桥群、天坑群、天窗群、地缝（●）、山岳峡谷、峰丛、岩溶湖（含湿地）、石林（○）
四川片区 岩溶区（易可溶区） 叙永县 峡谷（含地缝）、山岳（含峰丛、峰林、孤峰、溶丘等）、洞穴、地下河、瀑布、泉、湿地、湖泊、洼（谷）地、漏斗、地表河 两河镇天生桥*（▼）、落映塘瀑布（☆）、峡谷（☆） 天生桥（▼）
古蔺县 天地宝洞*（○）、二郎滩峡谷*（▼） 窖藏洞穴（○）、峡谷（▼）
沐川县 黄丹峡谷及洞穴群（☆）、简车坝峡谷和库区（☆） 峡谷、洞穴（☆）
金阳县 龙窝燕子洞（▼）及瀑布*（▼）、百草坡草原*（☆）、
瓦伍溶洞*（☆）、春阳泉（☆）		 洞穴、地下河、瀑布（▼）
喜德县 彝海*（▼）、则莫河及洞穴群（☆）、林里和石龙石林（☆） 湖泊（▼）
越西县 水观音泉（☆）、南箐洞穴群（☆） 泉、洞穴（☆）
雷波县 马湖国家地质公园*（○）、金沙江大峡谷（○）、
龙湖溶洞*（☆）		 湖泊、峡谷（○）
屏山县 七股水瀑布（☆）、书院镇峰丛谷地（☆） 瀑布（☆）
云、贵、川三省交界区 山岳峡谷 金沙江大峡谷（○） 山岳峡谷（○）
非可溶区 面积约1.93万km2,主要包括马边县、普格县、布拖县、昭觉县、美姑县,以及上述各县除岩溶区之外的非可溶区 峡谷、山岳、
化石遗迹		 丹霞景观、冰川景观、砂岩景观（海相碎屑岩）、化石遗迹为主,典型的丹霞景观有四川叙永丹山（▼）、沐川霄洞子（▼）、古蔺黄荆（▼）、屏山老君山（▼）,典型的冰川景观有普格螺髻山（○）,典型的砂岩景观有金沙江峡谷（●）,典型的化石遗迹有喜德乐武恐龙遗迹（▼）、喜德古尔博石恐龙遗迹（▼）、越西阿尔木恐龙遗迹（▼）、昭觉俄尔姑化石点（▼）
综合
特征		 乌蒙山区（四川片区）,面积约3.56万km2,其中岩溶区面积16 311.51 km2,约占45.82%,总体岩溶、丹霞、冰川、砂岩等4种景观并重,相得益彰;该片区分别拥有5处省级和3处国家级岩溶景观,其中最具代表性的有：山岳峡谷、窖藏洞穴、湖泊（○）
总体
特征		 综上所述,乌蒙山区面积10.7万km2,其中岩溶区面积56 438 km2,约占总面积的52.75%,总体以岩溶景观为主,冰川、砂岩和丹霞等3种景观为辅;分别拥有78处省级、32处国家级和8处世界级岩溶景观,以及广泛分布于各岩溶区且基本涵盖所有岩溶景观类型的县/市级岩溶景观（约有100余处）;其中最具代表性的有：山岳峡谷、地缝、洞穴、天生桥群、天坑群、天窗群（●）、瀑布、岩溶湖（含湿地）、石林、峰丛、竖井（○）
其中：（1）强可溶区,面积约29 906 km2,分别占乌蒙山区总面积及其岩溶面积的27.95%和52.99%,可分成两种情形：1）灰岩区,主要分布于石炭系马坪组、二叠系栖霞组和茅口组、三叠系夜郎组和永宁镇组等地层中,岩性以灰岩为主,分布面积约13 076 km2,分别占乌蒙山区总面积及其岩溶面积的12.22%和23.17%;2）白云岩区,主要分布于寒武系娄山关组和桐梓组、泥盆系、石炭系黄龙组等地层中,岩性以白云岩为主,分布面积约16 830 km2,分别占乌蒙山区总面积及其岩溶面积的15.73%和29.82%。（2）易可溶区和弱可溶区,主要分布于三叠系嘉陵江组、关岭组等地层中,岩性以不纯碳酸盐岩为主,分布面积约26 532 km2,分别占乌蒙山区总面积及其岩溶面积的24.80%和47.01%。（3）非可溶区,主要为前面所述的碎屑岩和第四系覆盖层分布区,分布面积约50 476 km2,占总面积的47.17%。

2 乌蒙山区岩溶景观类型及发育和分布特征

乌蒙山区岩溶景观丰富,至今已发现的、比较重要和典型的岩溶景观资源实体达200余处,广泛分布于各岩溶区域内,有山岳（包括峰丛、峰林、单面山、溶丘、象形山、穹隆山等）、峡谷（含地缝）、山岳峡谷、天生桥、石林、石柱峰、崖壁、台原、剥夷面、洼（谷）地、漏斗、平原、盆地、坡立谷、洞穴及各类洞穴次生化学沉积物、穿洞、天坑、天窗、竖井、地下河、瀑布、湖泊、湿地、泉、森林、文化景观等类型齐全、形态典型的岩溶景观,囊括了所有岩溶景观的类型（见表2、表3）。它们分别以不同地质时代（如寒武系、三叠系等）的碳酸盐岩地层为物质基础,首先以省域为区域划分标准,分为云南、贵州、四川三大岩溶片区;其次以可溶性特征为分区标准,分为强可溶区、易可溶区、弱可溶区;再以所处行政区（如织金、雷波、盐津等）为主线,或呈线状,或呈面状,或呈点状有序分布于各县域岩溶区内,并以山、水、洞、桥、井等为工具（韦跃龙,2009）,组合并勾勒出一幅幅特色突出,且形态雄伟、幽美、珍稀的高原岩溶景观群（即各级地质公园/自然保护区/湿地公园/景区）：或以目前中国最美旅游洞穴,或以峰峦高耸、滩险水急、沟壑深切的山岳峡谷,或以飞流直下、水雾蒙蒙的瀑布群,或以沟天通地的地缝/天坑群/天窗群,或以碧波万顷、飞鸟翱翔的湖泊/湿地等为核心（见表2、表3）。
表3 乌蒙山区主要岩溶景观类型及发育和分布特征

Tab.3 The main types and distribution and growing characteristics of karst landscapes in the Wumeng Mountain Area

类型 发育和分布特征/典型代表
大类 类
山岳 峰丛 峰体呈塔状、锥状、穹隆状、单面山等形态,高程多在1 150~2550 m;洼地、谷地、漏斗、落水洞、天坑等负地貌纵横交错发育于各峰体之间,底部高程多在1 150~1 500 m;峰体与洼（谷）地高差120~950 m,坡度50~75°,基岩裸露,组合成峰丛峡谷/河流、峰丛洼（谷）地等高峰丛深洼地地貌的典型形态,是中国高原岩溶高峰丛深洼地的典型代表;主要分布于织金、黔西、纳雍、大方、桐梓、七星关、赫章、盘县等贵州片区及会泽、盐津、大关、镇雄、威信等云南片区的强可溶区,而四川片区则较为少见。其典型代表为织金峰丛*、七星关区香椿坳峰丛、盐津豆沙关峰丛、镇雄五德一峰丛、寻甸—禄劝一带峰丛
单面山 较常见,主要分布于各地表河两岸,岩壁近似垂直,高150~1 550 m,顶部为广阔、平坦的缓坡,是中国高原岩溶单面山的典型代表;典型的有织金卢家渡单面山*,盐津豆沙关单面山*
溶丘 顶部高程1 250~1 650 m,高20~160 m,坡度15~25º,主要呈波状起伏的浑圆形和塔形;溶丘之间的洼地呈圆形、椭圆形、蝶状,高程多介于1 250~1 500 m。它们零散分布于各岩溶区内,如盐津乱山子溶丘群（136个溶丘矗立于乱山子一带约5 km²的范围内,顶部高程1 300~1 500 m）、大关红旗村溶丘群（142个溶丘矗立于红旗村周边约8.82 km²的范围内）、织金溶丘群*（近百个溶丘集中分布于两岸斜坡地带）,是中国高原岩溶溶丘的典型代表
象形山 分布比较普遍,典型的有贵州织金笋子岩*、贵州七星关骆驼饮水、云南盐津蜡烛垂泪、溶帽山等
穹隆山 山体呈穹隆状,高程1 150~1 760 m,绵延1~2 km;山顶面为广阔、平坦的缓坡;山脚边缘基岩裸露,四周为长条状或槽状谷地,长1~2 km,宽150~500 m,高程多介于1 050~1 550 m。它们主要分布于云南片区的弱可溶区,如禄劝、寻甸、昭阳、鲁甸、巧家、武定等,以及四川片区的易可溶区,如沐川、金阳、喜德、越西、雷波等
境内山岳众多,总体可划分为峰丛、单面山、溶丘、象形山、穹隆山等,它们交错发育,一起构成乌蒙山区岩溶地貌/景观的骨架;同时往往与河流、洼（谷）地、漏斗、峡谷等负地貌相伴相生,具有独特的“雄、险、峻、秀、奇、幽”观赏、美学价值及较高的科研、科普价值,构成乌蒙山区旅游扶贫雄壮、险峻、优美、宜人的自然环境大背景
峡谷 常态
峡谷		 长几公里至几百公里,宽20~150 m,深20~1 200 m,呈线状发育于早期或现代各地表河的主干道或支流干线上,纵向上形态逐渐由倒八型→U型谷/V型谷→嶂谷/地缝→地表河/季节性地表河/干谷,由早期地表河逐渐过渡至现代地表河或干谷,逐渐变窄、变深。它们广泛分布于乌蒙山区各岩溶区内,典型的有牛栏江大峡谷（会泽—鲁甸段,长约200 km,宽20~130 m,深1 200~1 800 m,其之雄、壮、深、险、奇,堪称世界一绝）、盐津豆沙关峡谷*（长约5 km,宽20~80 m,深200~350 m）、大关洛泽河峡谷（长约10 km,宽20~120 m,深1 100~1 500 m）、威信两合岩峡谷（长约800 m,宽30~50 m,深200~300 m）、织金峡谷群*（长约46 km,宽20~350 m,深80~500 m）、乌江源百里画廊*（六冲河—鸭池河段,长约60 km,宽60~920 m,深150~35 0m,其之美、秀、幽,堪称贵州一绝）、纳雍总溪河峡谷（长约13 km,宽20~90 m,深90~30 0m）、七星关鸡鸣三省大峡谷（长约30 km,宽10~50 m,深130~300 m）、北盘江大峡谷*（盘县段,长约30 km,宽20~150 m,深180~970 m）、盘县六车河峡谷*（长约20 km,宽10~50 m,深300~500 m）、古蔺二郎滩峡谷*（长约9 km,宽30~110 m,深50~300 m）、金沙江峡谷（云、贵、川三省交界区,长约23 km,宽50~450 m,深1 150~1 680 m）等
地缝 呈线状发育于早期或现代各地表河的主干道或支流干线上,谷底或为已停止发育的干河谷（如织金勾腰岩地缝*,长约850 m,深90~120 m,宽3~35 m）,或为正在深切之中的现代地表河（如会泽雨碌地缝*,长约11 km,深50~486 m,宽0.7~20 m）,或干谷与地表河交替出现（如水城乌蒙山地缝*,长约15 km,深200~500 m,宽2~10 m）,或为季节性地表河（如盐津柿子乡地缝,长约1.35 km,深120~270 m,宽5~25 m）;而上部为早期形成的洼（谷）地、河谷,或相对宽阔的峡谷,有V型谷、U型谷、倒八字等形态;两侧自上而下,形态逐渐由倒八型→U型谷/V型谷→地缝→地表河/季节性地表河/干谷,构成了幽深、秀美、典型、罕见的生态岩溶地缝。其中,乌蒙山和雨碌地缝是目前世界上最长的岩溶地缝和“一线天”景观之一
复合式
峡谷		 指纵向上由多种不同形态峡谷组合而成的混合型峡谷;乌蒙山区主要有2种组合方式：1）倒八型、U型与V型,或嶂谷,是地表河在漫长的地质历史期间持续下切而形成的,但期间可能经历了多次区域间歇性抬升作用,下切强度增强,导致峡谷的纵向形态发生变化,绝大多数均由上部的倒八型、U型与下部的V型或嶂谷组合而成;它是岩溶区域峡谷发育区较为常见的形态,乌蒙山各岩溶区内的大多数峡谷,如牛栏江大峡谷、乌江源百里画廊*、盘县六车河峡谷*等均属此类。2）U/V型,或宽阔洼（谷）地与地缝,典型的有上述各个地缝
乌蒙山区峡谷众多,高差多在200~1 600 m之间,主要有常态、地缝、复合式等种形态类型;或展现着大自然的雄伟、壮美,如牛栏江大峡谷、金沙江峡谷;或两岸植被多变,鸟鸣兽影,展现着大自然的自然、优美、和谐,如乌江源百里画廊*;它们共同组合成雄壮、幽深、秀美、典型、罕见的生态岩溶峡谷群,是高原及全球岩溶峡谷的典型集中发育区和重要的美学价值区之一,但目前绝大部分峡谷人迹罕至,仍处于原始状态,是乌蒙山区最具旅游扶贫潜力的景观之一
山岳
峡谷		 各岩溶区内的山岳、峡谷,往往以谷底的河流为主线,融两岸的自然、人文景观于一体,形成集“雄、险、秀、幽”于一身的景观综合体,即山岳峡谷;它们分别组合成一幅幅风格迥异的岩溶山水美景,展现出“峰岳起伏、变化无穷”“深寂清幽、群峰耸立”“山势峻峭,水雾蒙蒙”“群峰耸立、景物寥寥”等不同之意境,是高原及全球岩溶山岳峡谷的典型代表及最为独特的自然美景之一,是岩溶山水旅游的最佳目的地之一,也是乌蒙山区旅游扶贫潜力较大的景观之一
天
生
桥		 目前典型的有16座：1）织金天生桥群,由5座组成,桥高67~256 m,拱高43~137 m,是目前国内外唯一发现的巨型双层和双孔天生桥群（韦跃龙 等,2012,2016,2018a）。2）织金犀牛望月天生桥*,桥高157 m,拱高55~85 m,是目前国内外十分罕见的巨型双孔弯曲状天生桥（韦跃龙 等,2012,2016,2018a）。3）斜永两河镇天生桥*,桥高145~150 m,拱高85 m,是名副其实的立体交通桥,川滇公路直接修建于桥面之上,桥下还可行驶汽车,或可乘船穿行。4）大方羊场天生桥*（桥高178 m,拱高106 m）、水城干河天生桥*（桥高136 m,拱高121 m）、织金犀牛望月天生桥,是目前国内外规模最大的天生桥之一,仅次于武隆天生三桥等 （韦跃龙 等,2012,2016,2018a）。5）大方九洞天天生桥群*,桥高90~150 m,拱高30~120 m,分布于5.5 km长的河道上,是国内外分布最密集的巨型天生桥群之一。6）七星关区沔鱼河天生桥（桥高90~100 m,拱高60~70 m）、盐津天星天生桥（桥高52~62 m,拱高32 m）、镇雄五德石垭口天生桥（桥高90~100 m,拱高70~80 m）等是乌蒙山区典型的天生桥。这些天生桥尽显了其之奇、雄,有着不可替代的典型性,是全球天生桥的典型代表和佼佼者,也是乌蒙山区旅游扶贫潜力较大的景观之一
洞穴 分布广泛、常见的景观之一,从海拔270~3 350 m均有分布,从长<50 m的单一通道小型洞穴,到长达几公里的多通道迷宫式巨型洞穴均有,是洞穴的集中发育区,其中典型的有：1）云南片区。盐津石膏花洞B（长1 564.8 m,为多通道大型白云岩洞穴,以其多处晶莹剔透,且尚在生长发育之中的石膏花为特色,国内外较为罕见）、盐津莲花洞F（长约2 km,属多通道大型廊道-厅堂式洞穴）、盐津长胜溶洞F（长421 m,属单一通道廊道式白云岩中型洞穴）、彝良洞穴群（由10多个洞穴组成,总体为廊道式/厅堂式中、小型洞穴,尤以万佛洞F（长约500 m,以其密集发育的鹅管最为罕见）、金鱼洞B（长230 m）和中坝穿山洞B（为深逾500 m竖井）为代表、威信白云洞*F（长808.5 m,属单一通道廊道式中型洞穴）、威信天台山溶洞F[长2 741.8 m,属多层（4层）迷宫型厅堂式大型洞穴]、镇雄果珠洞穴群F（由上百个洞穴组成,总体为廊道式/厅堂式中、小型洞穴）、禄劝中屏溶洞F（长约300 m,属单一通道廊道式中型洞穴）、禄劝草海子溶洞F（长4.8 km,属2层迷宫型廊道-厅堂式大型洞穴）、鲁甸黑石溶洞F（长>1 000 m,属多通道廊道-厅堂式大型洞穴）、昭阳大龙洞*（长4 m,属单一通道厅堂式小型洞穴,洞中有大龙洞泉）、寻甸撒米罗溶洞群（由十几个洞穴组成,总体为廊道式/厅堂式大、中型洞穴,典型的有仙人洞F（长870 m）、老鸦洞F（长约300 m）、天生桥伏流水洞（长1.5 km,洞内有一高20 m瀑布,枯季流量2.5~3.0 m3/s）、武定仙人洞*F（长1 429 m,属厅堂式2层大型洞穴）等。2）贵州片区。织金洞穴群（由16个洞穴组成,分4层,实测总长约9 086 m,为典型的高原洞穴群）、织金洞F（长4 215 m,属多通道迷宫型廊道-厅堂式多层巨型洞穴,拥有众多类型齐全,形态典型、珍稀的钟乳石,是目前全球旅游洞穴的典型范例（韦跃龙 等,2016,2018a）、黔西水西洞B（长>10 km,属多通道迷宫型廊道-厅堂式、且尚发育之中的巨型洞穴,以其集中于洞穴尾部,规模雄伟、洁白无瑕,且尚在生长发育之中的各类钟乳石为特色,国内外较为罕见）、黔西八仙洞*F[长约2 km,属多通道多层（4层）廊道-厅堂式大型旱洞]、纳雍老凹仲鱼洞B（长约6.2 km,属大型地下河）、纳雍宣慰洞*F（长约2 km,属多通道多层廊道-厅堂式大型洞穴）、七星关洞穴群（由250多个洞穴组成,分旱洞和水洞,为典型的高原洞穴群）、七星关老鹰洞F（总长约1.87 km,总体为廊道式/厅堂式中、小型洞穴,以其尚在生长发育之中各类钟乳石为特色）、桐梓仙女洞B（长563 m,属多通道多层廊道式中型洞穴）、大方仙人洞F（长3 104 m,发育了世界罕见的8层通道,属多通道多层迷宫式大型洞穴）、盘县碧云洞*F（长约6.5 km,属多通道多层廊道-厅堂式大型洞穴）、盘县星宿洞与凉风洞*F（前者长约450 m,属多通道廊道式中型旱洞;后者长约1 km,属厅堂式大型洞穴）、水城大硝洞F（长约3 km,属多通道廊道-厅堂式大型旱洞）。3）四川片区。古蔺天地宝洞*B（是郎酒得天独厚的天然储酒库,被誉为“酒中兵马俑”,1999年作为世界最大的天然储酒库被载入上海大世界吉尼斯纪录大全）、沐川黄丹洞穴群* B（由50多个洞穴组成,总体为廊道式/厅堂式中、大型4层洞穴）、金阳龙窝燕子洞*F（长约几公里,属2层多通道迷宫型厅堂式大型洞穴,下层地下河经3条高逾20 m的瀑布排出洞外）、越西南箐洞穴F（长约1 km,属多通道廊道-厅堂式大型洞穴）。它们总体以钟乳石奇观（少数以洞穴规模、地下河、酒窖等）为核心吸引物,成为乌蒙山区最具旅游吸引力的自然景观之一,是高原及全球旅游洞穴的典型代表及最为独特的自然美景和重要的美学价值区之一,是洞穴旅游的最佳目的地之一,也是乌蒙山区最具旅游扶贫潜力的景观之一
天坑 约有20个,呈点群状密集分布,形成织金*（由7个天坑组成）、赫章古达（由5个天坑组成）、镇雄五德（由6个天坑组成）等3处较为罕见的天坑群,分别是贵州、云南目前分布最密集及最大的天坑群,也是目前世界天坑分布密度最高的地区之一（韦跃龙 等,2011b,2012;2016;2018a）;而且织金大槽口天坑*（55.65 Mm3）是目前全球容积最大的天坑之一（韦跃龙 等,2011b;2012;2016;2018a）;它们也是乌蒙山区最具旅游扶贫潜力的景观之一
天窗 目前典型的有3处,其中：九洞天天窗群*,直径、深多介于100~120 m的9个天窗呈串珠状分布于5.5 km长的瓜仲河伏流之上,可乘船或步行于其间,是目前国内外分布密度最大、观赏性极好的地下河天窗群之一（韦跃龙 等,2018b）;七星关沔鱼河天窗（长220 m,宽47.5~106 m,深20~90 m）和盘县脚踩洞天窗（上宽约100 m,下宽约20 m,深约200 m）,可进性一般,省内外较为罕见,也是乌蒙山区具有一定旅游扶贫潜力的景观之一
地
下
河		 分布广泛、常见,长多介于几百米至几公里之间。典型的有纳雍老凹仲鱼洞（长约6.2 km）、织金绮结河伏流*（长约5 km）、黔西水西洞下层地下河（长约10 km）、盘县碧云洞伏流*（长约6.5 km）、大方瓜仲河伏流*（长约5.5 km）等。它们往往与洞穴、天坑、天窗等相伴相生,并一起构成众多国内外罕见的岩溶奇观,是国内外地下河的典型发育区和主要旅游目的之一。同时也是乌蒙山区具有一定旅游扶贫潜力的景观之一
瀑布 分布广泛、常见的景观之一,是岩溶瀑布的集中发育区,其中典型的有：1）云南片区。大关黄连河瀑布群*[由47条瀑布组成,集中分布于5 km2的范围内,是云贵高原分布密度最高的瀑布群之一;瀑宽由数米至数十米,总体为常年性瀑布,有悬空型、垂直型和倾斜型等,多为2~3级瀑布,水量从几立方毫米每秒至十几立方米每秒,但季节性变化明显;尤其以情人瀑（落差达140 m）、迎客双瀑（落差分别达55和60 m）、团圆瀑（3条瀑布落差分别为40、30和20 m）等为代表]、大关飙水岩瀑布（落差约300 m,垂直-悬空型季节性瀑布）、盐津三股水瀑布（分左、中、右3股瀑布,落差234 m,倾斜-悬空型季节性瀑布,雨季时流量分别为30、90和25 L/s）（飙水岩瀑布和三股水瀑布,是可遇不可求的瀑布奇景）、永善墨翰乡瀑布（由十余条瀑布组成,分布于5 km2的区域内,落差30~105 m,总体为常年性瀑布,有悬空型、垂直型和倾斜型等,多为2~3级瀑布）。2）贵州片区。织金桂果瀑布*（垂直-悬空型常年性瀑布,落差60 m,宽35 m）、纳雍吊水岩瀑布*（垂直-悬空型常年性瀑布,总落差约300 m,分3级跌落,落差分别为86、30、186 m）、大方米底河瀑布*（倾斜型常年性瀑布,总落差约40 m,分3级跌落于60 m宽的河道上）、大方油杉河瀑布群*（由20多条瀑布组成,落差2~30 m,宽1~3 m,为季节性瀑布,有悬空型、垂直型和倾斜型等）、七星关区鸡鸣三省季节性瀑布群（落差50~105 m,水量与降水量正相关,属垂直-悬空型季节性瀑布）、水城滴水岩瀑布*（倾斜型常年性瀑布,总落差约69 m）。3）四川片区。叙永落映塘瀑布（垂直型常年性瀑布,落差约30 m,瀑底形成深1~2 m的水潭,即落映塘）。它们是瀑布旅游的最佳目的地之一,也是乌蒙山区最具旅游扶贫潜力的景观之一
湖泊 分布广泛、常见的景观之一。典型的有：1）威宁草海*,水域面积15~26.5 km2,平均水深1.35 m,蓄水量约3 500万m3,与青海湖、滇池并称中国三大高原湖泊,也是目前中国面积最广阔的岩溶湖之一。2）黔西柯家海子群*,由33个彼此紧邻（相距1~2 km）、规模形态各异、深浅不一（多2~5 m）的天然湖泊组成,是云贵高原分布最密集的岩溶湖泊群之一。3）水城天生湖*,1965年夏,一昼夜暴雨,洼地淤积成湖;是目前国内外岩溶区淤积成湖的典型代表之一。目前,周长约800 m,深3~70 m,水域面积约0.026 7 km2。4）长海子湖*,长约2 km,宽约300 m,蓄水120多万m3,是贵州省内典型的高原湖泊。5）喜德彝海*,深3~15 m,蓄水量约135.3万m3;西部为花岗岩,东部为灰岩,是侵入岩与灰岩混杂的典型湖泊之一。6）雷波马湖*,长约5.6 km,宽约2.5 km,水域面积约7.66 km2,平均水深达66 m,蓄水量4.81亿m3;四周砂岩、玄武岩、灰岩等混杂分布,是砂岩、玄武岩与灰岩等混杂的典型高山深水湖泊之一。上述湖泊,地处不同的地质地理背景,是各类岩溶湖在云贵高原乃至全国的典型代表和佼佼者,也是闻名中外的典型岩溶湖泊景观之一,还是乌蒙山区最具旅游扶贫潜力的景观之一
湿地 分布广泛,集中分布于各岩溶区内部河流、湖泊或水库两侧。典型的有：1）上述湖泊。2）纳雍锁黄仓湿地,毗邻草海,面积77.68 hm2。它们拥有系统、完整的湿地生态系统,是众多鸟类栖息、繁衍的最佳场所（如咸宁草海区域内的鸟类有178种或亚种）,还是多种珍稀候鸟（如黑颈鹤、灰鹤、丹顶鹤等）亘古至今的夜宿地和觅食地;同时也是世界高原岩溶湿地的典型代表和佼佼者,是湿地生态旅游的最佳目的地之一,还是乌蒙山区最具旅游扶贫潜力的景观之一
其他岩溶景观 有石林（如目前国内分布海拔最高的连片石林之一的赫章韭菜坪洛布石林*等）、石柱峰（如织金笋子岩*等）、崖壁（如盐津豆沙关*等）、竖井（如深分别达500多米和428 m的彝良中坝穿山洞和盘县白雨洞竖井等）、平原（如赫章二台坡大草原*等）、盆地（如会泽者海盆地等）、坡立谷（如七星关大河湾坡立谷等）、剥夷面（如盘县坡上剥夷面、织金多级剥夷面等）、台原（如织金卢家渡台原*、桐梓柏菁台原等）、石芽、漏斗、盲谷、悬谷、干谷、塌陷坑、落水洞（如盘河格所河落水洞,洞口宽约50 m）、溶蚀裂隙、溶痕、溶沟、溶坑与溶槽、泉（如禄劝中屏暗河大泉,流量30 L/s;昭阳大龙洞泉*、咸宁石缸洞泉等）、森林（如威信天星*等）等其他岩溶景观;它们分布广泛、常见,是不可多得的岩溶地质科普点和科研对象,与山岳等一起构成乌蒙山区旅游扶贫良好、优美、宜人的自然环境大背景
岩溶文化景观 1）崖壁类文化遗址,如盐津豆沙关崖壁*（延绵约5 km,高200~350 m,蕴含着具有重大考古意义的文化,如僰人悬棺、袁滋题记摩崖及开凿于绝壁上或底部的茶马古道等）、盘县碧云洞崖壁*（高100 m,宽约700 m,保留着28件明清摩崖石刻）、威信瓦石僰人悬棺等。2）古人类遗迹,如宣威尖角洞新石器时代遗址、巧家县小东门新石器晚期墓葬、桐梓岩灰洞“桐梓人”遗址、盘县大洞遗址（长约1 600 m,旧石器时代中期遗址的典型代表）、黔西八仙洞和观音洞（已发现石制品3 000多件,是长江以南旧石器时代早期文化的典型代表）、黔西穿洞新石器时期古文化遗址等;它们对研究东亚早期人类的起源、现代人类的起源以及中国南方史前文化和古人类进化等,具有重要的价值。3）民族风情（即繁衍于各岩溶区之间的各少数民族风情,如服饰、节庆文化*等）和红色文化*。这些文化景观给上述岩溶景观披上了浓郁、且有别于其他岩溶区的文化色彩,也是乌蒙山区具有一定旅游扶贫潜力的景观之一

注：1）“洞穴”一行中,标有“B”,表示该洞穴内钟乳石景观基本不发育或稀疏发育;标有“F”,表示该洞穴内钟乳石景观较或十分发育;2）标有“*”表示已经进行旅游开发;没有标则表示仍处于原始状态,但具有一定的旅游开发潜力。

3 乌蒙山区岩溶景观旅游扶贫潜力分析

将从资源潜力、开发适宜性、区位特性、开发条件和市场潜力5个方面探讨乌蒙山区岩溶景观旅游扶贫潜力（图1）。
图1 乌蒙山区岩溶景观旅游扶贫潜力分析模型

Fig.1 The analytical model of tourism poverty alleviation potentiality of karst landscapes in the Wumeng Mountain Area

3.1 乌蒙山区岩溶景观资源潜力分析

3.1.1 资源优势性分析 资源优势性,表示某一岩溶景观与全球/全国/省域范围内同类型景观相比的优势性。其中：优势性级别越高（全球>全国>省域）,其在区域旅游发展的地位/权重越高;高级别优势性岩溶景观越多,区域岩溶景观旅游扶贫潜力越大。
如上文所述,乌蒙山区岩溶景观由世界级、国家级、省级、县/市级等4种不同级别的优势性资源组成（见表2、3）,数量总体上依次增多,形成稳固的“金字塔”资源结构,形成并表现出明显的类型、区域优势和特色,旅游扶贫潜力较大。
1）云南岩溶片区景观优势和扶贫潜力
云南岩溶片区,拥有47处不同级别优势的岩溶景观（36处省级、9处国家级、2处世界级）,它们分别是省内/国内/全球同类岩溶景观的典型代表和佼佼者,形成多处以山岳峡谷、地缝、瀑布、洞穴、天坑等为核心吸引物或特色的省级地质公园（云南 盐津、威信等省级地质公园等）及国家级、省级、县级风景区（如云南大关黄连河国家2A级风景区、云南盐津豆沙关国家3A级景区、云南会泽雨碌地缝景区等）和自然保护区（如云南乌蒙山国家级自然保护区、云南盐津白老林市级保护区等）等,这些景观区是目前云南省内外/国内外同类岩溶景观最佳的旅游目的地之一,优势和特色明显,具有较高的旅游扶贫潜力（居于贵州片区和四川片区之间）（见表2、3）。
2）贵州岩溶片区景观优势和扶贫潜力
贵州岩溶片区,拥有63处不同级别优势的岩溶景观（37处省级、20处国家级、6处世界级）,它们分别是省内/国内/全球同类岩溶景观的典型代表和佼佼者,形成多处以洞穴、天生桥群、天坑群、天窗群、地缝、峡谷群、峰丛、岩溶湖、石林等为核心吸引物或特色的世界地质公园（如贵州织金洞世界地质公园）、国家地质公园（如贵州乌蒙山国家地质公园）、省级地质公园（如贵州七星关省级地质公园等）及国家级、省级、县级风景区（如贵州大方九洞天国家级风景区等）和自然保护区（如贵州咸宁草海国家级自然保护区等）、湿地公园（如贵州黔西水西柯海、纳雍锁黄仓国家湿地公园等）等,这些景观区是目前贵州省内外/国内外同类岩溶景观最佳的旅游目的地之一,优势和特色尤其明显,具有极高的旅游扶贫潜力（居于三大片区之首）（见表2、3）。
3）四川岩溶片区景观优势和扶贫潜力
四川岩溶片区,拥有8处不同级别优势的岩溶景观（5处省级、3处国家级）,分别是省内/国内同类岩溶景观的典型代表和佼佼者,形成多处以峡谷、窖藏洞穴、湖泊等为核心吸引物或特色的国家地质公园（如四川雷波马湖国家地质公园）及省级、县级风景区（如四川古蔺二郎滩风景区等）等,这些景观区是目前四川省内外同类岩溶景观较好的旅游目的地之一,优势和特色相对一般,具有一定的旅游扶贫潜力（居于三大片区之末）（见表2、3）。
4）乌蒙山区岩溶景观优势和扶贫潜力
综上,乌蒙山区拥有118处不同级别优势的岩溶景观（78处省级、32处国家级、8处世界级）,是全球高原岩溶地貌及景观典型集中发育区和杰出范例,是全球岩溶景观中最为独特的自然美景和重要的美学价值区之一,是目前国内外展现山岳峡谷、洞穴、天窗、地缝、天生桥、天坑、瀑布、湖泊等岩溶景观美景的杰出代表地之一和最佳的旅游目的地之一,优势突出、特色明显,具有较高的旅游扶贫潜力,具体表现为：目前拥有1处世界地质公园、2处国家地质公园、多处省级地质公园,以及多处国家级、省级、县级风景区和自然保护区、湿地公园等。
3.1.2 资源聚集性、规模性及知名性分析 资源聚集性、规模性及知名性分析,表示某一区域内（省域/县域）各类岩溶景观单体或景观区的集中程度、数量特征及被世人知晓的程度,其聚集性、规模性及知名性越高,区域岩溶景观旅游扶贫潜力越大。从前面分析可看出（见表2、3）：1）就省域岩溶区而言,贵州片区的10个县域岩溶区内拥有37处省级、20处国家级、6处世界级等不同级别的优势景观,分布密度达39.13处/万km2（仅指岩溶区面积）或6.3处/县域岩溶区,云南片区的14个县域岩溶区内拥有36处省级、9处国家级、2处世界级等不同级别的优势景观,分布密度达19.58处/万km2（仅指岩溶区面积）或3.36处/县域岩溶区,四川片区8个县域岩溶区内拥有5处省级、3处国家级等不同级别的优势景观,分布密度达4.91处/万km2（仅指岩溶区面积）或1处/县域岩溶区,这三大岩溶片区的聚集性、规模性及知名性依次降低,旅游扶贫潜力依次下降。2）就县域岩溶区而言,各类岩溶景观单体或景观区的聚集性、规模性及知名性等总体上与各岩溶区的可溶性特征相匹配,即从强可溶区→易可溶区→弱可溶区依次降低,旅游扶贫潜力依次下降。3）就岩溶景观区而言,各类岩溶景观单体的聚集性、规模性及知名性总体上与各岩溶景观区的级别相匹配,即从世界级→国家级→省级→县/市级依次降低,旅游扶贫潜力依次下降;其中不排除部分聚集性、规模性较高的景观/景观区因地处深山知名性较低,但随着被发现或重新定位,知名性和潜力将发生较大改变,如云南镇雄五德天坑群、三省交界区的金沙江峡谷等。

3.2 乌蒙山区岩溶景观开发适宜性分析

从乌蒙山区各类岩溶景观是否适宜观光体验、休闲度假、科普科教、生态旅游、探险科考、文化旅游（含古人类文化遗址及当下民族风情、民俗文化等）、康体健身、漂流拓展、参与体验等旅游项目/产品的开展和开发,探讨它们的开发适宜性。从前面分析可看出（见表2、3）：1）观光体验和休闲度假,是乌蒙山各岩溶区最适宜,且最具优势和开发潜力的旅游产品,也是其主导类旅游产品,可打造并建成“世界级洞穴、山岳峡谷、地缝、天窗、天坑、天生桥、湖泊、瀑布等观光、休闲旅游目的地”。2）生态旅游、科普科教、探险科考、民族风情等则是它们最适宜,且优势较明显和开发潜力较大的旅游产品,也是其重要类旅游产品,可打造并建成“高原岩溶生态旅游、科普科考、探险和民族风情体验的知名目的地”。3）漂流拓展、康体健身、民俗文化、参与体验等则是它们较适宜,且具有一定优势和开发潜力的旅游产品,也是其配套类旅游产品。4）同时,各类岩溶景观单体或景观区的开发适宜性总体上也与各岩溶区的可溶性特征相匹配,也随可溶性减弱依次降低。

3.3 乌蒙山区岩溶景观区位特性分析

乌蒙山区地处边远、贫困的高原山区,交通基础设施水平整体偏低,交通优势度仅有“较低”和“低”2个级别（38个县/市/区中“较低”级别33个,“低”级别5个）（张玉韩 等,2018）,因此其区位特性（主要包括交通区位和可达性等）明显逊色于其他相似的岩溶地区,如桂中、桂西北地区等;其次贵州、云南、四川三大片区的区位特性依次变差（邓小海 等,2015;刘祥恒 等,2015;李树信 等,2018;张玉韩 等,2018;姜友文 等,2019）,开发难度依次增大,旅游扶贫潜力逐渐降低。

3.4 乌蒙山区岩溶景观开发条件分析

目前,乌蒙山区开发条件明显逊色于国内众多相似地区,主要表现为：1）自然环境相对恶劣,滑坡、泥石流、洪涝等自然灾害频发,植被覆盖率低,水土流失严重,人均可耕地和工业用地面积极少。如云南片区山地、高原、丘陵占总面积的90%以上,人均耕地不到一亩地（陈镜宇 等,2017）。2）基础设施较为滞后,交通基础设施水平整体偏低,如乌蒙山区交通优势度为“较低”的地区数量占地区总数（38个）的86.8%（张玉韩 等,2018）;岩溶景观区多处于地形复杂、海拔较高的边远山区,不利于道路的修建;饮水管网等社会基础设施尚不能实现完全到村入户,部分村民无法获得安全饮用水（赵曦 等,2006;邓小海 等,2015;刘绍吉,2018）;后两种情形尤其以云南和四川片区最为明显（梁晨霞 等,2019）。3）旅游基础设施薄弱（赵曦 等,2006;邓小海 等,2015;刘绍吉,2018;张玉韩 等,2018）。4）投资环境和投资能力尚需不断提升和改善,如人地资源矛盾尖锐（梁晨霞 等,2019）,区域经济水平低（林科军,2018）,经济总量总体较小（见表1）,缺乏具有明显区域特色的旅游产业、旅游市场促销开拓不足、旅游规划缺乏指导性和操作性、远离旅游主体市场（主要以本地和周边地区游客为主）、旅游管理体制不顺、旅游发展资金缺乏、市场建设体系不完善等（赵曦 等,2006;邓小海 等,2015;刘祥恒 等,2015;刘绍吉,2018;李树信 等,2018）。5）社区支持程度（即社区态度）相对较低,如就业服务体系不完善（当地社区居民参与旅游经营与服务的比例不高）;科技教育落后,如中高级专业技术人员严重缺乏、高中教育毛入学率低等（姜友文 等,2019;梁晨霞 等,2019）。

3.5 乌蒙山区岩溶景观市场潜力分析

主要从市场需求、客源地、市场导向三方面探讨：1）市场需求,目前国内外旅游总体趋势显示,观光体验和休闲度假在今后很长时间内仍是旅游业的两大主导产品,生态旅游、科普科教、探险科考、参与体验等新型旅游需求也吸引着越来越多的游客;而乌蒙山区岩溶景观的资源特色,既完全适宜两大主导产品的深度开发,也完全适宜新型旅游需求的全域开发,这将为其带来潜力巨大的旅游市场。2）客源地,随着区域交通基础设施建设的逐步实施,将大大提高和改善乌蒙山区与外部的交通条件,对其客源地和客源市场潜在规模的增加将起到不可低估的作用。3）市场导向,乌蒙山区类型齐全、形态典型的岩溶景观,既吸引着热爱自然美景的大众游客,也受到众多生态旅游者及房车、背包旅行、探险旅行、教育旅行等新型游客的青睐,还引起了国内外科学家的广泛关注,表明它在观光、休闲、度假、生态、科普科教、探险、科考等旅游市场上有着较大的发展空间。

3.6 乌蒙山区岩溶景观旅游扶贫潜力SWOT分析

3.6.1 优势（Strength）和劣势（Weak） 如上文所述,优势主要表现为：资源的优势性、聚集性、规模性及较好的开发适宜性和较大的市场潜力;劣势则主要表现为：资源的知名性（区域内各岩溶景观区被世人知晓的程度总体相对较低,2017年旅游人数仅占三省的6.11%）及区位特性[如交通基础设施水平整体偏低（张玉韩 等,2018）,导致交通区位和可达性明显逊色于其他相似的岩溶地区]和开发条件（如自然环境相对恶劣、基础设施较为滞后、旅游基础设施薄弱、投资环境和投资能力尚需不断提升和改善等）。
3.6.2 机遇（Opportunity）和威胁（Threat）分析 机遇主要表现为：国家、省级、县级等扶贫政策和措施的战略布置和层层落实,如《中国农村扶贫开发纲要（2011—2020）》《乌蒙山片区区域发展与扶贫攻坚规划（2011—2020年）》《乌蒙山片区（贵州省）区域发展与扶贫攻坚实施规划（2011—2015年）》《国土资源部针对乌蒙山片区推出7条扶贫政策（2017年）》《乌蒙山片区（昭通）区域发展与扶贫攻坚规划（2011—2020年）》等;各片区内各级政府和群众形成了区域协作发展、脱贫致富的共同意愿,并开展了相关探索,积累了一定脱贫经验;区域交通基础设施的逐步改善。威胁主要表现为：自然环境相对恶劣和区域地质地理条件限制（如旱灾、缺水、暴雨、洪涝、滑坡、泥石流、地面沉降、地震等自然灾害频发）、生态环境脆弱且敏感性高（张玉韩 等,2018）、开发与生态环境保护之间矛盾较突出（赵曦 等,2006;刘祥恒 等,2015;赵梅 等,2019）、贫困地区和人口被边缘化、“自我脱贫”能力较弱（赵曦 等,2006;刘祥恒 等,2015）、客源市场竞争激烈[主要表现为与国内外各岩溶区旅游资源的相似度较大（韦跃龙 等,2008,2012,2016,2018a,2018b）]等。

4 乌蒙山区岩溶景观旅游扶贫模式探讨

4.1 乌蒙山岩溶景观旅游扶贫模式的探讨

4.1.1 观光休闲旅游扶贫模式 依托乌蒙山区众多类型齐全、形态典型的岩溶景观（见表2、3）,结合景观特征及扶贫潜力的分析结果,通过对不同类型、级别地质公园/风景名胜区的建设,形成以区域特色明显的观光体验和休闲度假两大传统旅游产品体系为核心和主导,生态旅游、科普科教、探险科考、参与体验等新型旅游产品体系为重要补充,打造并建成“不同类型岩溶景观世界级/国家级/省级观光、休闲旅游目的地”,建立岩溶景观旅游扶贫实验与示范区,逐步辐射周边乡村旅游发展和新农村建设,带动所在区域的就业创收,实现“点扶贫”→“线扶贫”→“面扶贫”的三步引导,营造乌蒙山区岩溶景观旅游扶贫燎原之势,使之成为乌蒙山区旅游扶贫的重要模式和途径。
该模式主要包括地质公园和风景名胜区2种扶贫方式,具体措施：（1）完善和跟进措施。即对已申报成功的世界级/国家级地质公园（如贵州织金洞世界地质公园,贵州乌蒙山和四川雷波马湖国家地质公园,贵州七星关及云南盐津、威信等省级地质公园）,或国家级/省级/县级风景名胜区（云南大关黄连河和盐津豆沙关、贵州大方九洞天等国家级风景名胜区,云南会泽雨碌地缝、四川古蔺二郎滩等风景区）,依各自的运营效果,分别采用不同的措施：1）完善措施,即已形成自己的特色和核心竞争力,并对所在地的区域经济和扶贫工作起到了良好拉动作用的地质公园/风景名胜区,如贵州织金洞、贵州大方九洞天、云南大关黄连河、四川古蔺二郎滩等。其中贵州织金洞自2015年9月被联合国教科文组织正式接纳为世界地质公园以来,据贵州织金洞国家地质公园管理局统计,当年公园的旅游人数和门票收入分别达到594 580人和62 742 841元,较2014年分别增长了89%和82%;随后分别增长至666 290人和68 513 920元（2016年）、828 474人和70 997 726元（2017年）、887 283人和71 585 857元（2018年）。目前,它已成为贵州省旅游扶贫的主要标志,也成为自然资源部通过地质公园建设帮助地方扶贫的成功案例之一。对于它们,应继续完善各类设施的改造,提高旅游管理水平,营造更舒适、宜行、宜游的旅游环境,加强对各类景观的保护,保持/放大现有的扶贫效果,建成岩溶景观旅游扶贫实验与示范区。2）跟进措施,即尚未形成自己的特色,并对所在地的区域经济和扶贫工作尚未起到拉动作用的地质公园/风景名胜区,如贵州乌蒙山、七星关,四川雷波马湖,云南盐津、威信、会泽等,一方面应主动查找自身的问题,借鉴成功的经验,积极整改,提高管理水平和运营效果;另一方面,可在省级/县级地质公园/风景名胜区的基础上继续申报更高级别,以期通过更高的平台实现其目标。（2）申报措施。即对于深藏于“闺中”,待开发的岩溶景观（见表2、3）,应根据各自的景观特征及扶贫潜力的分析结果,积极申报并建设和打造国家级/省级地质公园或国家级/省级/县级风景名胜区,以期通过更高的平台展现并形成自身的特色。（3）整合和引领措施。以特色明显、优势突出且具有良好拉动作用的地质公园/风景名胜区为核心,逐步整合所在区域和周边区域内其他的岩溶景观及自然、人文景观,再次充分发挥它们“领头大哥”的作用和吸引力,拉动并引领其他地质公园/风景名胜区的发展,打造并构建乌蒙山岩溶观光、休闲度假旅游环线和旅游区,最终实现“三步”扶贫的目标。
4.1.2 生态旅游扶贫模式 依托乌蒙山区湖泊、湿地及良好、原生态的岩溶生态系统（见表2、3）,结合景观特征及扶贫潜力的分析结果,通过不同类型、级别湿地公园/自然保护区的建设,以区域特色明显的生态旅游产品体系（如观鸟、垂钓、康体、赏花、观草、亲水、戏水、徒步、生态休闲等）为核心和主导,观光体验、科普科教、探险科考等为重要补充,打造并建成高原岩溶生态旅游的知名目的地,拉动和引领所在区域旅游扶贫开发及当地社区居民致富增收,建立岩溶生态旅游扶贫实验与示范区,使之成为乌蒙山区旅游扶贫重要的辅助模式和途径。其中：1）目前乌蒙山区已有的生态旅游目的地主要包括云南乌蒙山、贵州咸宁草海等国家级自然保护区,贵州黔西水西柯海、纳雍锁黄仓等国家湿地公园,云南盐津白老林市级保护区,贵州水城天生湖、盘县长梅子湖,四川喜德彝海、雷波马湖等;对它们可采用完善（如咸宁草海等）和跟进（除咸宁草海外）措施。2）具有明显生态旅游扶贫潜力的景观区主要有云南威信天星岩溶森林、永善茂林湿地,贵州织金八步湖等;对它们可采用申报措施。
4.1.3 科学旅游扶贫模式 依托乌蒙山区众多类型齐全、形态典型的岩溶景观（见表2、3）,通过新媒体、展板、讲座、夏令营、体验性教育等科普形式/活动,以深入浅出的语言或文字,或生动形象、图文并茂的展板等,给游客、岩溶景观区管理者、当地政府和社区居民/学生等介绍岩溶知识,一方面增强他们的科学意识和保护观念;另一方面推动科学特色旅游产业发展,培育乌蒙山区旅游扶贫的新模式和途径。具体措施：搭建岩溶地质与生态资源的科普网站,开展岩溶地质科普系列讲座,针对不同的科普对象（可分别为大、中、小学生、普通游客、管理者、当地居民等）分别编制不同的科普材料、科普电影,在当地中小学和社区中推行乡土科普教育,吸引并鼓励周边城市及全国各地的大、中、小学生前来研学和体验（如减免门票等）,举办不同科普主题、形式的夏令营,有奖答题,科普游园及科普宣传周等活动,开展诸如地震、山石崩塌/滑落、洪水、滑坡、泥石流等灾害来临时如何避灾专项体验性教育活动,利用网站、微信群、QQ群、微博等新媒体平台开展地学科普知识“进社区、公园、景点”活动,广泛张贴地质科普知识宣传海报、架设宣传横幅,提升岩溶地质科普宣传的系统性和完整性,建立简单明了、通俗易懂的科学解说系统（包括图文介绍栏、景观解说牌、科普长廊、解说词等）,从而使岩溶景观区既有趣味性,更有科学性、人文性,使乌蒙山区成为国内外具有一定影响力的岩溶地质科普教育目的地。
4.1.4 文化旅游扶贫模式 依托乌蒙山区分别代表不同时期人类进化史的古人类遗址（见表2、3）及当下丰富多彩的少数民族文化（如各少数民族的服饰、宗教、建筑、饮食、节庆等文化,如彝族“火把节”、“撮泰吉”,苗族“滚山珠”等）和进行爱国主义教育的宝贵财富——红色文化（如1935、1936年红军两次走过乌蒙山,留下的“红色乌蒙”英雄足迹;“火把果,救军粮;红军走了最难忘”的红色歌谣;会泽县的“扩红”和“马樱花”红色歌谣等）,通过构建区域特色明显的文化旅游产品体系（如考古、文化体验等）,既增强当地的文化自豪感,又能推动文化特色旅游产业发展,培育乌蒙山区旅游扶贫的新模式和途径。具体措施：1）古人类文化考古游,通过省级、国家考古遗址公园的建设,通过古人类生活/生存场景复原/演示、发掘现场展示、出土文物展览、考古体验等形式,既让游客在旅游中接触到人类的进化简史,又可了解到岩溶在人类进化过程中所起的作用。2）民族文化风情游,通过民族旅游村寨/小镇、民族节庆活动表演、民族服饰表演、民族博物馆、民族文物展览等形式,既能让游客了解到各民族源远流长的悠久历史,还能体验到各民族绚丽多彩的风姿,也能理解到岩溶与各民族生活、文化、习俗等之间息息相关的关系。3）红色旅游,通过红色景区/景点的建设,以博物馆、重温、走访、展览等形式,既能让游客受到爱国主义教育,还能了解当年红军克服岩溶区种种险阻的干劲和精神。
4.1.5 探险科考旅游扶贫模式 依托乌蒙山区尚有许多藏于深山恶水间、未被人们发现的岩溶景观,通过开展高级别（省级/国家级/国际级）、高质量（专业机构和人员）、多频次的洞穴/地下河、峡谷、岩溶地貌、岩溶生物、岩溶森林等探险科考活动,邀请或支持和鼓励高校和科研院所来乌蒙山区开展岩溶地质调查和科学研究活动,与地学类、生物类等专门院校/科研院所建立良好的合作关系并建成岩溶地质、区域地理、生物等专业实习基地等活动,一方面继续调查并发现更多的乌蒙山区岩溶景观资源或进一步弄清它们的分布、发育特征和演变规律,为它们的旅游扶贫开发和保护等提供更坚实的资源和科学支撑,如前面所述的镇雄天坑群、盐津三股水瀑布及石膏花洞等就是通过此方式得以发现和利用;另一方面提高它们在科学界和专业领域的知名度,吸引国内外更多的科研人员,这利于打造并建成国内外知名的高原岩溶探险科考圣地,推动探险科考特色旅游产业发展,培育乌蒙山区旅游扶贫的新模式和途径。
上述5种岩溶景观旅游扶贫模式,是依据各岩溶景观在美学、观赏、生态、科学、科普、考古、文化、探险、科考等方面的显著价值或特征而提出的具有明显针对性的模式。它们之间互为依托,协同发展,往往几种模式同时共存于某一岩溶景观区内,“一家独撑”的情形基本没有,或以观光休闲模式为核心（如贵州织金洞、贵州大方九洞天、云南盐津豆沙关、四川雷波马湖等）,或以生态模式为核心（如贵州威宁草海等）,或以探险科考模式为核心（如云南镇雄天坑群等）,其他相应模式为辅。
当中,科学旅游和探险科考2种模式区别明显,前者是依据已发现的岩溶景观,通过各种形式的科普方式/活动,让普通大众走近和了解岩溶科学,为提高国民的科学素质提供场地;而后者则是依托目前尚未被发现的岩溶景观,通过各种不同的探险、科考方式/活动,为专业人员不断探索岩溶科学的奥秘和规律提供机会,并最终为岩溶区的旅游扶贫提供更坚实的科学支撑。

4.2 乌蒙山岩溶景观旅游扶贫保障机制

4.2.1 强化政府主导 将乌蒙山岩溶旅游扶贫纳入各级政府部门的目标管理,进一步强化各级政府在其中的主导作用,强化各级政府在组织（如旅游部门的管理体制等）、投融资机制（如资金投入、拓展融资渠道,创新融资方式,完善担保体系等）和政策支持（如旅游产业引进、生态补偿、人才培养和引进等）的力度,加大各级政府在旅游规划、规划管理、就业服务体系、科技教育、科技创新、区域协调等方面的引领作用和监管力度,充分发挥各级政府在旅游营销、提高旅游从业人员综合素质、旅游环境营造和改进、环境保护等方面的重要作用,为岩溶旅游扶贫提供强有力的政策支持。
4.2.2 强化交通基础设施建设 加大乌蒙山区各区域的交通基础设施建设,从根本上扭转交通对区域社会经济发展的“瓶颈”制约作用,改善其区位条件,利于乌蒙山区各县/区/市产业结构的改善、完整市场体系的建设和完善、促进各种产业链的形成和发展、改善区域产业结构、提高区域对外开放水平低、改善投资软硬环境等,最终促进区域经济的健康、稳定、平衡发展,不断扩大区域经济总量,从根本上提高和增强乌蒙山区“自我脱贫”的能力,为岩溶旅游扶贫提供强有力的设施保障。
4.2.3 制定适宜的区域旅游发展模式 进一步挖掘乌蒙山区岩溶景观资源的开发空间和潜力,选择与各岩溶区资源特征及经济、社会实情等相符的“本地化”旅游发展模式,调整旅游产业结构,将其岩溶景观资源的优势和机遇转化为旅游、产业、经济及扶贫的优势和机遇,大力发展观光体验和休闲度假等传统旅游产品及生态旅游、科普科教、探险科考、参与体验等新型旅游产品,通过旅游产业发展带动其他相关产业融合和发展,促进各岩溶区经济、社会、生态全面持续发展,为乌蒙山区可持续旅游扶贫提供根本保障。
4.2.4 构建并强化和创新区域协作机制 针对各县域境内的岩溶景点/景区之间缺乏有机联系,尚未形成联合共同开发的问题,建议成立“乌蒙山区旅游产业扶贫协调委员会”,构建跨县域/省域行政首长联席会议、政府部门协调、旅游行政管理部门联席会议等无障碍的县域/省域旅游协作机制,实施规划衔接、基础设施对接、产业布局一体化等措施,建立并实施分工协作、生态补偿、评价激励、行为约束等机制,妥善处理产业链上下游利益分配、区域市场开放和要素流动等问题,促进协调发展的区域旅游合作新格局,为岩溶旅游扶贫提供强有力的区域合作保障。
4.2.5 坚持“青山绿水就是金山银山”的发展理念 乌蒙山区岩溶景观,既是其所在各县/区/市“绿水青山”和“山水林田湖生命共同体”的重要组成部分,又是“绿水青山”和“山水林田湖生命共同体”存在、延续、保持或改善的物质基础和前提之一。因此,在今后的旅游扶贫开发中,既要通过岩溶科技创新,打开绿水青山向金山银山的转换通道,更要秉持青山绿水就是金山银山的发展理念,为岩溶旅游扶贫提供强有力的物质、环境保障及指导理念。

5 结论与展望

在对乌蒙山区岩溶景观类型和特征进行详细野外调查和综合研究的基础上,分析了乌蒙山区岩溶景观旅游扶贫潜力,并探讨了其旅游扶贫模式和保障机制,得到以下主要结论：
1）乌蒙山区发育着众多形态典型的岩溶景观,囊括了所有岩溶景观的类型;它们分布于云南、贵州、四川三大岩溶片区中分别具有不同可溶性特征（强可溶区、易可溶区、弱可溶区）的县域岩溶区内,组合并勾勒出一幅幅特色突出,且形态雄伟、幽美、珍稀的高原岩溶景观群。
2）乌蒙山区,拥有118处不同级别优势（78处省级、32处国家级、8处世界级）以及众多县/市级优势的岩溶景观单体或景观区,形成稳固的“金字塔”资源结构,是全球高原岩溶景观的典型集中发育区和杰出范例,形成并表现出明显的类型、区域优势和特色,具有较大旅游扶贫潜力。同时总体上,随着岩溶景观分布密度的依次降低（39.13→19.58→4.91处/万km2,仅指岩溶区面积）,以及可溶性特征的减弱（即从强可溶区→易可溶区、弱可溶区）和景观区级别的降低（即从世界级→国家级→省级→县市级）,贵州、云南、四川三大岩溶片区以及各县域岩溶区、各类岩溶景观单体或景观区资源的优势性、聚集性、规模性及知名性依次降低,旅游扶贫潜力依次下降。
3）观光体验和休闲度假,是乌蒙山区各岩溶区最适宜,且最具优势和开发潜力的旅游产品,也是其主导类旅游产品,可打造并建成“世界级洞穴、山岳峡谷、地缝、天窗、天坑、天生桥、湖泊、瀑布等观光、休闲旅游目的地”;而乌蒙山区的区位特性、开发条件和市场潜力等则明显逊色于其他相似的岩溶地区。
4）依托乌蒙山区众多类型齐全、形态典型的岩溶景观,结合景观特征及其扶贫潜力的分析结果,提出了观光休闲旅游、生态旅游、科学旅游、文化旅游、探险科考等5种岩溶旅游扶贫模式;同时从政府、基础设施、区域旅游发展、区域协作、发展理念等方面探讨了旅游扶贫的保障机制,以期为乌蒙山区的岩溶旅游扶贫及“扶贫攻坚战”提供资源和技术支撑。
基于上述的结论,仍有以下3个方面的内容有待进一步研究和讨论：
1）对乌蒙山区岩溶地质特征的研究。亟需对乌蒙山区各岩溶片区的岩性特征、出露特征、水文地质特征、水化学类型等进行进一步研究,并在此基础之上厘清这些岩溶地质特征与乌蒙山区各岩溶片区景观类型、分布和发育等特征及区域优势和特色之间的关系,判断各类典型岩溶景观退化、演化的趋势,最终从地质学、岩溶学、景观学等角度建立起乌蒙山区系统、完整、科学的岩溶景观资源链。
2）对乌蒙山区岩溶景观旅游扶贫潜力的定量研究。亟需对乌蒙山区及其各岩溶片区岩溶景观旅游扶贫潜力进行更为精确、更有针对性的定量研究,建立起岩溶景观旅游扶贫潜力分析模型,分析如何提高岩溶景观旅游扶贫的精确率、综合效率、技术效率和规模效率。
3）对乌蒙山区岩溶景观可持续利用的研究。开展乌蒙山区及其各岩溶片区岩溶景观可持续利用调控技术的研究与评价,形成不同尺度（省域、县域、景观区）岩溶景观可持续利用的框架和有效模式,拓展传统岩溶景观资源的利用和保护模式,提升岩溶景观资源可持续发展的能力。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
陈镜宇, 龚涛, 陈运春, 张建生, 廖丽君, 曾维军, 李建华 , 2017. 云南乌蒙山片区耕地自然质量等空间分布特征. 水土保持研究, 24(3):214-220.

[ Chen Jingyu, Gong Tao, Chen Yunchun, Zhang Jiansheng, Liao Lijun, Zeng Weijun and Li Jianhua . 2017. Spatial Distribution Characteristics of Arable Land Natural Quality Grade in Wumeng Mountainous Region of Yunnan Province. Research of Soil and Water Conservation, 24(3):214-220. ]

[2]
邓小海, 曾亮, 罗明义, 肖洪磊 . 2015. 云南乌蒙山片区所属县旅游扶贫效应分析. 生态经济, 31(2):134-138.

[ Deng Xiaohai, Zeng Liang, Luo Mingyi and Xiao Honglei . 2015. Effects Analysis of Pro-Poor Tourism in Yunnan Wumeng Mountain Areas. Ecological Economy, 31(2):134-138. ]

[3]
贵州省地质矿产局. 1987. 贵州省区域地质志. 北京：地质出版社, 256-298.

[ Guizhou Bureau of Geology and Mineral Resources . 1987. Journal of the Regional Geology of Guizhou. Beijing: Geology Press, 256-298. ]

[4]
姜友文, 卢丽娟 . 2019. 贵州乌蒙山少数民族地区精准脱贫进程中人力资源开发研究. 贵州民族研究, 40(1):144-147.

[ Jiang Youwen and Lu Lijuan . 2019. On Content of Human Resource Development during the Process of Targeted Poverty Alleviation in Guizhou Wumeng Mountain Minority Areas. Guizhou Ethnic Studies, 40(1):144-147. ]

[5]
李建华, 许懿豪, 陈运春, 李尤亮, 余建新 . 2018. 服务乌蒙山区农业产业化发展的土地利用分区——以云南省寻甸县为例. 中国农业资源与区划, 39(5):145-153.

[ Li Jianhua, Xu Yihao, Chen Yunchun, Li Youliang and Yu Jianxin . 2018. Land Use Zoning to Service Agricultural Industrialization Development in Wumeng Mountainous Area-A Case of Xundiancounty in Yunnan Province. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 39(5):145-153. ]

[6]
李树信, 张海芹 . 2018. 四川省乌蒙山区旅游扶贫路径研究. 农村经济与科技, 29(14):170-171,183.

[ Li Shuxin and Zhang Haiqin . 2018. Study on Path Tourism Poverty Alleviation of Wumeng Mountain Area in Sichuan. Rural Economy and Science Technology, 29(14):170-171,183. ]

[7]
梁晨霞, 王艳慧, 徐海涛, 齐文平, 程序, 赵文吉 . 2019. 贫困村空间分布及影响因素分析——以乌蒙山连片特困区为例. 地理研究, 38(6):1389-1402.

[ Liang Chenxia, Wang Yanhui, Xu Haitao, Qi Wenping, Cheng Xu and Zhao Wenji . 2019. Analyzing Spatial Distribution of Poor Villages and Their Poverty Contributing Factors: A Case Study from Wumeng Mountain Area. Geographical Research, 38(6):1389-1402. ]

[8]
林科军 . 2018. 乌蒙山片区绿色减贫指数分析. 中国农业资源与区划, 39(6):128-135.

[ Lin Kejun . 2018. Analysis of Green Poverty Reduction Index in Wumeng Mountain Areas. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 39(6):128-135. ]

[9]
刘绍吉 . 2018. 乌蒙山会泽片区旅游扶贫效应及提升研究. 中国农业资源与区划, 39(1):166-175.

[ Liu Shaoji . 2018. Research on the Effect and Promotion of Pro-Poor Tourism in Huize District Wumeng Mountain. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 39(1):166-175. ]

[10]
刘祥恒, 罗明义 . 2015. 乌蒙山片区旅游发展及扶贫模式研究. 当代经济管理, 37(8):67-73.

[ Liu Xiangheng and Luo Mingyi . 2015. A Study on the Tourism Development and the Poverty Alleviation Modes for Wumeng Mountain Area. Contemporary Economic Management, 37(8):67-73. ]

[11]
任美锷, 刘振中 . 1983. 岩溶学概论. 北京：商务印书馆, 1-23.

[ Ren Mei’e and Liu Zhenzhong . 1983. Introduction to Karstology. Beijing: The Commercial Press, 1-23. ]

[12]
四川省区域地质志. 1991. 岩溶学概论. 地质出版社, 231-246.

[ Sichuan Bureau of Geology and Mineral Resources . 1991. Journal of the Regional Geology of Sichuan. Beijing: Geology Press, , 231-246. ]

[13]
韦跃龙, 陈伟海, 黄保健, 覃建雄 . 2008. 中国岩溶旅游资源空间格局. 桂林工学院学院, 28(4):473-483.

[ Wei Yuelong, Chen Weihai, Huang Baojian and Qian Jianxiong . 2008. Spatial Pattern of Karst Tourism Resources in China. Journal of Guilin University of Technology, 28(4):473-483. ]

[14]
韦跃龙 . 2009. 广西乐业国家地质公园地质遗迹成景机制及旅游开发模式研究. 成都:成都理工大学.

[ Wei Yuelong . 2009. Study on Geological Relics Formation Mechanism and Tourism Development Model of the Leye National Geopark, Guangxi, China. Chengdu : Chengdu University of Technology. ]

[15]
韦跃龙, 陈伟海, 黄保健 . 2010. 广西乐业国家地质公园地质遗迹成景机制及模式. 地理学报, 65(5):580-594.

[ Wei Yuelong, Chen Weihai and Huang Baojian . 2010. Geological Relics Formation Mechanism and Model of the Leye National Geopark, Guangxi. Acta Geographica Sinica, 65(5):580-594. ]

[16]
韦跃龙, 陈伟海, 黄保健 . 2011a. 试论旅游洞穴主题式开发——以广西巴马百么洞为例. 资源科学, 33(7):1398-1407.

[ Wei Yuelong, Chen Weihai and Huang Baojian . 2011a. Themed Development of Show Cave: A Case Study on Baimo Cave, Guangxi Bama. Resources Science, 33(7):1398-1407. ]

[17]
韦跃龙, 陈伟海, 覃建雄, 黄保健 . 2011b. 岩溶天坑纵向分带旅游开发方式——以广西乐业大石围天坑群为例. 桂林理工大学学报, 31(1):52-60.

[ Wei Yuelong, Chen Weihai, Qian Jianxiong and Huang Baojian . 2011b. Longitudinal Tourism Development Mode of Karst Tiankeng-A Case Study on Leye Dashiwei Tiankeng Group in Guangxi. Journal of Guilin University of Technology, 31(1):52-60. ]

[18]
韦跃龙, 陈伟海 . 2012. 岩溶天生桥纵向分层旅游开发方式——以重庆黔江蒲花天生桥群为例. 地球学报, 33(1):98-110.

[ Wei Yuelong and Chen Weihai . 2012. Longitudinal Tourism Development Delamination Mode of Karst Natural Bridge: A Case Study of Puhua Natural Bridge Group in Qianjiang, Chongqin. Acta Geoscientica Sinica, 33(1):98-110. ]

[19]
韦跃龙, 陈伟海, 罗劬侃, 何正芳, 谭政权 . 2016. 贵州织金洞世界地质公园喀斯特景观特征及其形成演化分析. 地球学报, 37(3):368-378.

[ Wei Yuelong, Chen Weihai, Luo Qukan, He Zhengfang and Tan Zhengquan . 2016. Characteristics and Formation and Evolution Analysis of the Karst Landscape of Zhijindong Cave Global Geopark, Guizhou Province. Acta Geoscientica Sinica, 37(3):368-378. ]

[20]
韦跃龙, 陈伟海, 罗劬侃, 罗书文 . 2018a. 贵州织金洞世界地质公园喀斯特成景机制及模式研究. 地质论评, 64(2):457-476.

[ Wei Yuelong, Chen Weihai, Luo Qukan and Luo Shuwen . 2018a. Study on the Karst Landscape Formation Mechanism and Model of the Zhijindong Cave Global Geopark, Guizhou Province. Geological Review, 64(2):457-476. ]

[21]
韦跃龙, 陈伟海, 罗劬侃 . 2018b. 广西都安地下河地质公园喀斯特景观特征及其形成演化. 热带地理, 38(1):34-47.

[ Wei Yuelong, Chen Weihai and Luo Qukan . 2018b. Characteristics, Formation and Evolution of the Karst Landscape of the Du’an Underground River Geopark, Guangxi. Tropical Geography, 38(1):34-47. ]

[22]
袁道先 . 2006. 现代岩溶学在中国的发展. 地质论评, 52(6):15-18.

[ Yuan Daoxian . 2006. The Development of Modern Karstology in China. Geological Review, 52(6):15-18. ]

[23]
云南省地质矿产局. 1990. 云南省区域地质志. 北京:地质出版社, 448-523.

[ Yunnan Bureau of Geology and Mineral Resources . 1990. Journal of the Regional Geology of Yunnan. Beijing: Geology Press, 448-523. ]

[24]
张玉韩, 侯华丽, 沈悦, 董延涛 . 2018. 乌蒙山片区矿产资源开发功能分区及扶贫政策探索. 资源科学, 40(9):1716-1729.

[ Zhang Yuhan, Hou Huali, Shen Yue and Dong Yantao . 2018. Study on the Functional Division of Mineral Resources Development and Poverty Alleviation Policy in Wumeng Mountain Area. Resources Science, 40(9):1716-1729. ]

[25]
赵光材 . 2003. 乌蒙山区生物资源持续历史的启示与保护发展的方向. 地球科学进展, 18(6):954-959.

[ Zhao Guangcai . 2003. An Enlightenment from the History of Sustainable Management of Biological Resources in Wumeng Mountain Area and the Way of Protection and Development. Advance in Earth Science, 18(6):954-959. ]

[26]
赵梅, 王奇, 李学坤, 周铝, 赵鸭桥 . 2019. 乌蒙山区国土开发扶贫机制与政策建议. 中国国土资源经济, 32(2):66-69,89.

[ Zhao Mei, Wang Qi, Li Xuekun, Zhou Lü and Zhao Yaqiao . 2019. The Poverty Alleviation Mechanism and Policy Recommendations for the Development of Wumeng Mountainous Area. Natural Resource Economics of China, 32(2):66-69, 89. ]

[27]
赵曦, 李玉珍 . 2006. 乌蒙山区扶贫开发的现状、问题及对策. 农村经济,( 2):38-42.

[ Zhao Xi and Li Yuzhen . 2006. Present Situation, Problems and Countermeasures of Poverty Alleviation and Development in Wumeng Mountain Area. Rural Economy, ( 2):38-42. ]

[28]
周丕东, 崔嵬, 詹瑜, 孙秋 . 2012. 贵州乌蒙山区农村扶贫开发对策研究. 贵州民族研究,( 2):63-68.

[ Zhou Pidong, Cui Wei, Zhan Yu and Sun Qiu . 2012. Strategies for Rural Poverty Alleviation of Guizhou Wumeng Mountainous Region Based on SWOT Analysis. Guizhou Ethnic Studies, ( 2):63-68. ]

[29]
朱学稳 . 2009. 我国峰林喀斯特的若干问题讨论. 中国岩溶, 28(2):155-168.

[ Zhu Xuewen . 2009. Discussions on Fenglin Karst in China. Carsologica Sinica, 28(2):155-168. ]

Options
Outlines

/

〈 〉